Постановление № 1-292/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1 - 292/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 21 мая 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретарях Исхаковой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тагировой А.З. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года около 13 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», начал движение задним ходом, с прилегающей территории расположенной с северной стороны от дома <адрес> и в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексу ПДД РФ), при движении задним ходом, с прилегающей территории расположенной с северной стороны от дома <адрес>, не обеспечив безопасность данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, продолжив движение допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО1 которая двигалась по прилегающей территории рядом с домом <адрес> в восточном направлении.

В результате соударения о выступающие части указанного автомобиля под управлением ФИО2 и последующим падением на асфальт, пешеход ФИО1 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей ФИО1 с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым ФИО2 они примирились, он извинился перед потерпевшей, он возместил как материальный, так и моральный ущерб в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Тагирова А.З. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, ФИО2 извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, поскольку он возместил и материальный и моральный вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своих прав на примирение с подсудимым ФИО2 Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, возвращенный по принадлежности ФИО2 оставить в его распоряжении.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б. Секретарь: Исхакова Р.Р. Подлинник приговора хранится в деле № 1-292/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-000796-9..