Решение № 2-1336/2017 2-152/2018 2-152/2018 (2-1336/2017;) ~ М-1093/2017 М-1093/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1336/2017Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-152/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., при секретаре Шарифуллиной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87627 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по процентам – 10190 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу – 64506 руб. 07 коп., просроченные заемные средства – 11833 руб. 20 коп., пени – 1097 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб. 82 коп., а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, просят взыскать указанные денежные средства и расторгнуть соглашение (л.д.3). Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последним получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами, <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.14-18). Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме– <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Указанные обстоятельства также подтверждены: индивидуальными условиями кредитования – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18); графиком платежей (л.д.18); правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.19-22), расчетом задолженности (л.д.39-41); выпиской по счету (л.д.42-46). Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитному договору не производятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.39-41). В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д.39-41). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку списание денежных средств в счет уплаты неустойки не производилось. Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд признает нарушение условий договора ФИО1 существенным, поскольку он не исполнял обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком платежей. Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87627 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по процентам – 10190 руб. 22 коп., задолженность по основному долгу – 64506 руб. 07 коп., просроченные заемные средства – 11833 руб. 20 коп., пени – 1097 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2828 руб. 82 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Мохначева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1336/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|