Постановление № 5-1597/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-1597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 сентября 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2018 г. в 03.20 час. в г. Пензе на ул. Тернопольской около дома № 4 ФИО1, ранее задержанный по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который на неоднократные просьбы пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, размахивал руками, тем самым ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника, об участии которого ходатайствовал ФИО1, поскольку им защитник не приглашен, а в соответствие с КоАП РФ предоставление защитника судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал, пояснив, что он действительно 28.09.2018 г. около 3 час. 20 мин. находился на летней площадке бара «Прохлада» на ул. Тернопольской, 4а, был в легкой степени алкогольного опьянения, сотрудники полиции пытались его препроводить в служебную машину, но он сопротивления им не оказывал, поскольку не мог пройти самостоятельно, так как до этого был избит сотрудниками полиции.

Свидетель инспектор ОРППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 суду показал, что примерно в 3 час. 20 мин. 28 сентября 2018 г. им и мл.сержантом полиции ФИО4 при несении ими службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на летней площадке бара «Прохлада» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1, который на неоднократные просьбы пройти в патрульный автомобиль, категорически отказывался, упирался ногами в землю, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, размахивал руками, своим поведением и видом давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим. ФИО1 он и ФИО4 неоднократно предупреждали о прекращении противоправных действий и о применении к нему физической силы, но ФИО1 не реагировал. В связи с этим им и ФИО4 к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 избитым не был, до этого свободно самостоятельно передвигался.

Свидетель полицейский ОРППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4 суду показал, что примерно в 3 час. 20 мин. 28 сентября 2018 г. им и инспектором ФИО3 при несении ими службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на летней площадке бара «Прохлада» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1, который на неоднократные его просьбы пройти в патрульный автомобиль, категорически отказывался, упирался ногами в землю, демонстративно кричал, привлекая внимание граждан, размахивал руками, своим поведением и видом давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим. ФИО1 он и ФИО3 неоднократно предупреждали о прекращении противоправных действий и о применении к нему физической силы, но ФИО1 не реагировал. В связи с этим им и ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 избитым не был, до этого свободно самостоятельно передвигался.

К отрицанию вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения суд относится критически, как способу избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и согласующимися с ними совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2018 г.,

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 28.09.2018 г.,

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 2 УМВД Рос сии по г. Пензе ФИО4 от 28.09.2018 г.,

- объяснением инспектора ОП ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 28.09.2018 г.,

- копией постовой ведомости от 28.09.2018 г., копией протокола об административном правонарушении № от 28.09.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- данными о привлечении к административной ответственности ФИО1,

- копией протокола № об административном задержании от 28.09.2018 г.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО4 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 06.15 час. 03 октября 2018 г., то есть с момента истечения срока административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.09.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья