Решение № 2-1054/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2-1054/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сортавальского городского поселения, Администрации Хаапалампинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сортавальского городского поселения по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер Ф.. Наследниками имущества Ф. в силу закона являлись его супруга Р., сын П., и истец, как внук наследодателя и сын В., умершего <Адрес обезличен>, и являвшегося сыном Ф. и Р.. Указанные наследники в нотариальные органы для вступления в права наследования не обращались, так как им не было известно об имуществе умершего, при этом Р. продолжила фактическое владение и пользование всеми личными вещами Ф., чем, по мнению истца, фактически приняла наследство после смерти супруга.

<Дата обезличена> Р. умерла. После ее смерти истец вступил в наследство, состоящее из денежных вкладов.

<Дата обезличена> умер П.

В сентябре 2016 года истец обнаружил Акт выбора земельного участка для организации личного подсобного хозяйства, согласно которому Ф. был отведен земельный участок, площадью 1,8 га., и предоставлен на основании Постановления Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов №68 от 01.09.1993 для организации личного подсобного хозяйства.

Ссылаясь на статью 1153 ГК РФ, истец просит признать умершую Р. при жизни фактически принявшей наследство за Ф.; включить в состав наследуемого за Р. имущества земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство, площадью 18000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>

Впоследствии истец заявил отказ от требований о признании умершей Р. при жизни фактически принявшей наследство за Ф., в связи с чем определением суда от 20.03.2017 производство по делу в данной части прекращено.

Согласно уточненным исковым требованиям, ФИО1 просит включить в состав наследуемого за Р. имущества вышеуказанный земельный участок.

По ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Хаапалампинского сельского поселения, а в качестве третьего лица – Администрация Сортавальского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что при подаче иска истцу не было известно о вступлении в права наследования Р. после смерти мужа, Ф.., в связи с чем первоначально предъявлялись требования о признании Р.. фактически принявшей наследство. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Р.. выдано свидетельство о праве на наследство на автомашину ВАЗ 21063, принадлежавшую наследодателю. <Дата обезличена> Р. умерла, после ее смерти истец вступил в наследство, состоящее из денежных вкладов, а в сентябре 2016 года истец обнаружил Акт выбора земельного участка для организации личного подсобного хозяйства, согласно которому Ф. был отведен земельный участок, площадью 1,8 га., и предоставлен в собственность на основании Постановления Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов № 68 от 01.09.1993 для организации личного подсобного хозяйства. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представители Администрации Сортавальского городского поселения и Администрации Хаапалампинского сельского поселения в суд не явились, извещены своевременно.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц Администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район», нотариус округа г.Сортавала ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умер Ф.. После его смерти заведено наследственное дело № 296, из которого следует, что 29.11.2004 Р. (супруге умершего) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Ф.. Согласно имеющегося в деле заявления от П., датированного 29.11.2004 года, он претензий к наследственному имуществу после смерти отца Ф. не имеет, наследственное имущество не принимал и принимать не желает.

<Дата обезличена> умерла Р.

Согласно материалам дела истец является внуком умершей Р.. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 122/2011 к имуществу умершей. 14.02.2012 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Р.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов № 88 от 01.04.1993 Ф. утвержден акт выбора земельного участка от 27.10.1992 и предоставлен земельный участок, площадью 1,80 га, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в <Адрес обезличен>

В соответствии с кадастровым паспортом от 01.11.2016, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен в <Адрес обезличен>, площадью 18000 кв.м., правообладателем указан Ф. на основании постановления №88 от 01.04.1993.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что при жизни Ф. его право собственности на земельный участок надлежащим образом оформлено не было. После смерти Ф. наследником его имущества по закону являлась его супруга Р., после смерти которой, наследником по закону является истец ФИО1 (внук).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок получен наследодателем на законных основаниях, состоит на кадастровом учете, правопритязания иных лиц на данный объект недвижимости отсутствует, суд находит, что испрашиваемый земельный участок может быть включен в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Р. умершей <Дата обезличена> года, земельный участок площадью 18000 кв.м., <Адрес обезличен>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017.