Решение № 12-153/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 28 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ... при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу .... на постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенного <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: <дата>. ..... был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период с <дата>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, .... обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указывает на то, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании .... доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. Также показал, что первоначальное постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. он не обжаловал, поскольку не получал его. Просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав ...., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Факт совершения ... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении; постановления о назначении .... административного наказания в виде штрафа, и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности .... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от <дата> .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано, материалы дела не содержат, .... не предоставлено.

Вышеуказанное постановление от <дата>. согласно имеющейся в материалах дела карточке материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП» вручено адресату <дата>. и вступило в законную силу <дата>.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <дата>, ... административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод в жалобе .. о том, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется соответствующее извещение (л.д.12), которое было возвращено в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

Наказание, назначенное ... мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> .... правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ... - оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: