Решение № 2-3245/2019 2-3245/2019~М-2322/2019 М-2322/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3245/2019

Дело № 2-3245/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (часть основного долга) в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

13.03.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил. 31.08.2017 заключен договор № 44/0343-04/17 об уступке прав требования, в силу которого ПАО «Росгосстрах Банк» переуступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: г. <адрес>, <адрес> – судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

13.03.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 53-55).

Ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов нарушены, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

31.08.2017 заключен договор № 44/0343-04/17 об уступке прав требования (цессии), в силу которого ПАО «Росгосстрах Банк» переуступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования долга по кредитному договору.

Поскольку ответчик нарушает обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец правомерно, руководствуясь ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере 100 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 200 рублей.

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3245/2019 (УИД № 54RS0006-01-2019-003905-53) Ленинского районного суда г. Новосибирска.