Решение № 2-5506/2016 2-817/2017 2-817/2017(2-5506/2016;)~М-4775/2016 М-4775/2016 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5506/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 10 июля 2017 г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчиков (истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – ФИО3, действующего по доверенности,

представителя Управления Роспотребнадзора по КЧР - ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании списать излишне начисленную задолженность за потребленный газ и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», просит: Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» списать излишне начисленную задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в размере 163078,21 руб. В обоснование иска указал, что на 01.07.2011г. по его лицевому счету № имелась задолженность в размере 48034,26 руб., что подтверждается информационным листком ресурсоснабжающей организации от 29.08.2016г. в период с 19.05.2008г. по 12.10.2015г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> которое осуществлялась подача газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно лицевого счета №, было отключено от сети газопотребления, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий и актом подключения газифицированного объекта № от 12.10.2015г. Несмотря на это, ответчиком по указанному выше лицевому счету 01.09.2015г. безосновательно, в нарушение ч.1 ст.157 ЖК РФ произведено начисление задолженности в размере 52481,05 руб. Более того, 01.07.2016г. аналогичное нарушение жилищного законодательства совершено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 01.07.2016г. путем безосновательного начисления задолженности за потребленный газ в размере 110597,16 руб.

Определением Черкесского городского суда от 30.05.2017г. к рассмотрению дела по существу в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ, в котором указано, что с 01.01.2007г., во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006г. №108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010г. №06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С 21.03.2009г. отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» 21.03.2009г. В нарушение норм Договора от 21.03.2009г., а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность Ответчика с 01.01.2007г. по 30.04.2017г. составила: 207604,58 руб. Мировому судье Прикубанского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в настоящем судебном заседании просил увеличить исковые требования (протокольно) просил о признании Акта №2/3 от 03.03.2014г. «О выявленном факте незаконного газопотребления» недействительным, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на момент образования задолженности, дом был отключен от газоснабжения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебных заседаниях поддержал встречное исковое заявление и просил отказать в удовлетворении первоначального иска, взыскать с ФИО2 задолженность, в пределах срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по КЧР, полагавшей необходимым применить срок исковой давности к части первоначальных исковых требований, относительно встречных требований за 01.01.2007г. по 19.05.2008г. в сумме 48034,26 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При оказании услуг по поставке газа ФИО2 выступает как потребитель. Соответственно, при рассмотрении данного спора подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На момент спорных правоотношений, поставку газа абонентам осуществлял ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». Отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Публичным договором от 21.03.2009 года, опубликованным в газете «День Республики». Данный публичный договор разработан в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (энергоснабжение среди прочего). Из приведенных норм права следует, что письменное оформление договора энергоснабжения не требуется, фактически для заключения между сторонами договора энергоснабжения достаточно подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, договор считается заключенным с момента первого платежа потребителя на неопределенный срок.

Вместе с тем, абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Положениями ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты, или неполной оплаты потребленного газа, в течение 3 расчетных периодов подряд. Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 19.12.1994г. №, собственником указан ФИО5 ФИО1 (л.д.5).

Право собственности истца на указанное домовладение подтверждается справкой администрации Учкекенского сельского поселения от 18.01.2016г. №165 и Постановлением администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского района от 08.02.2016г. №20 о подтверждении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил имя на ФИО5 ФИО1 о чем 21.07.2011г. составлена актовая запись о перемене имени № Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Малокарачаевскому муниципальному району, (свидетельство о перемени имени I-ЯЗ № от 21.07.2011г.).

При рассмотрении в судебном заседании иска потребителя ФИО2, к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании списать начисленную задолженность в сумме 163078,21 руб. и встречного иска ООО к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 207604.58 руб. установлено, что ФИО2 является собственником дома в <адрес>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» предъявило потребителю ФИО2 задолженность, которая была определена в следующем порядке: с 01.01.2007г. по 19.05.2008г. в сумме 48034,26 руб., за самовольное подключение в 2014 году - 110515,31 руб., долг за подачу газа в 2015, 2016, 2017 году - 59054,01 руб., а всего в сумме 207604,58 руб.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» составило Акт от 03.03.2014г. о самовольном подключении домовладения к газоснабжению резиновым шлангом.

Из доводов встречного искового заявления, также следует, что потребитель ФИО2 не оплатил за оказание услуг по подаче газа в 2007-2008 годах в сумме 48034,26 руб. Не оплачивал и расходы, начисленные в соответствии с п. 28 Правил № 549 за самовольное подключение шлангом к газоснабжению в сумме 48034,26 руб., не произвел оплату за подачу газа в 2015-2017 годах в сумме - 59054,01 руб.

Потребитель ФИО6 не согласен с составленным ООО Актом от 03.03.2004г. по самовольному подключению домовладения к газоснабжению, считает его незаконным.

Основанием обращения потребителя с исковым заявлением в суд стало получение Уведомления информации о наличии задолженности за потребленный газ в сумме 212462,48 руб., которые ООО в судебном заседании уточнили и снизили до 207604.58 руб., указав информационном листке от 10.07.2017г., что задолженность состоит из: долг с 01.01.2007г. по 19.05.2008г. в сумме 48034.26 руб., за самовольное подключение в 2014г. – 110515,31 руб., долг за подачу газа в 2015, 2016, 2017 году – 59054, 01 руб., а всего в сумме 207604,58 руб.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12.14 ГК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

В данном случае, суд полагает, что требование потребителя ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий по начислению задолженности на сумму 207604,58 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Так к сумме 48034,26 руб. - долг по подаче газа за период с 01.01.2007г. по 19.05.2008г. подлежит применению трехлетний срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ. Следовательно, по требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к потребителю ФИО2 о взыскании с него долга по оказанию услуг по подаче газа с 01.01.2007г. по 19.05.2008г. в сумме 48034,26 руб. не подлежат удовлетворению.

Что касается остальной части исковых требований, суд пришел к следующему выводу.

Суду представлены акт о выявленном факте незаконного подключения. Законность данного акта оспаривается истцом по первоначальному иску. Между тем, под незаконным (несанкционированным) подключением к газораспределительным сетям следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации. Порядок составления актов о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения не регламентирован. Вместе с тем, вышеуказанные Правила определяют, также права и обязанности сторон при исполнении договора.

В соответствии с положениями пп. "в" п.22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. При этом пп."г" п.22 Правил предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки. Таким образом, количество проверок газового оборудования абонентов, которые могут проводиться поставщиком газа, указанным нормативным актом не ограничено. Порядок проведения проверок установлен соответствующей главой приведенных Правил.

В соответствии с пунктами 55- 60 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей") (п. 28).

В материалы дела представлена только лишь копия акта о выявленном факте незаконного подключения №2/3 от 03.03.2014г., подлинник указанного документа суду не представлен.

Изучив содержание данного акта, установив порядок его составления, суд приходит к выводу о том, что он требованиям п.п. 55, 56, 58, 59, 60 Правил не соответствует.

В нарушение данных пунктов Правил абонент о дате и времени ее проведения проверок уведомлен не был. Данных ни об ознакомлении с актом, ни о вручении его копии абоненту, ни о направлении абоненту по почте, поставщиком газа суду не представлено. Возможности выразить свое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, абонент был лишен.

Указанный акт имеет установленную форму, а именно самовольное подключение должно быть выявлено представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице: (должны быть указаны должность и ФИО представителей), при осмотре должен присутствовать домовладелец или наниматель, все указанные лица должны поставить в акте свою подпись. Домовладелец (наниматель) при этом, уведомляется о последующем отключении газа, используемого вследствие незаконного подключения к газораспределительной сети с отнесением затрат, связанных с выполнением данного вида работ, на счет абонента, а также должен быть предупрежден обо всех возможных последствиях, связанных с незаконным подключением.

Однако, из предоставленного акта №2/3 от 03.03.2014г. следует, что факт незаконного подключения к газопроводу выявлен не комиссией, в лишь двумя представителями ФИО7 и ФИО8 должности которых не указаны. В графе акта подпись домовладельца (нанимателя) имеется отметка «без хозяина», однако указанная запись никем не заверена. Кроме того, в экземпляре (копии) указанного акта, предоставленного суду представителем отсутствует подпись, графа акта подпись домовладельца (нанимателя) не заполнена, не указано, каким образом и в каком месте было произведено произвольное подключение газа.

Проанализировав содержание акта от 03.03.2014г., суд усмотрел в акте противоречия. Указано, что домовладелец ФИО5 присутствовал при осмотре, однако в графе, где он должен был проставить свою подпись, имеется запись «без хозяина» (кем и когда учинена данная запись, в акте не указано). Отметка о том, что собственник отказался от подписи с подписями незаинтересованных лиц, подтверждающих факт отказа от подписи, отсутствует. Вместе с тем, в судебном заседании и не оспаривался тот факт, что акт был составлен без собственника домовладения.

Данным актом выявлено незаконное подключение к системе газоснабжения, однако не указано, каким образом (шлангом, сваркой), доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду также в ходе судебного разбирательства не представлено.

Как указано выше, актом выявлено незаконное подключение к газопроводу шлангом, что подтверждается фотоматериалом, который вообще не возможно обозреть из-за плохого качества. Из представленных суду фотографий невозможно установить их относимость к домовладению истца, невозможно установить указанное несанкционированное подключение, невозможно установить дату изготовления фотографий.

Судом неоднократно ставился на обсуждение вопрос о предоставлении допустимых доказательств самовольного подключения ФИО2 к газу.

Кроме того, несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газораспределительной сети является безусловным основанием для немедленного приостановления подачи газа.

Так, в силу п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. N410, исполнитель обязан незамедлительно осуществлять приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В п.20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 г. N239, также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в день выявления несанкционированного подключения либо в ближайшее время после его выявления поставщиком газа принимались меры по устранению (демонтированию) несанкционированного подключения. Напротив, согласно данным информационных листков нормативное начисление оплаты за пользование газом производилось длительное время до возобновления подачи газа.

Для обеспечения административно-правовыми средствами установленного порядка использования энергии и энергоносителей, оказывающих существенное влияние как на жизнеобеспечение населения, так и на функционирование промышленности, статьей 7.19 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, для лиц, виновных в самовольном подключении к вышеназванным сетям и коммуникациям, а равно самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, а статьей 158 пунктом "б" части 3 УК Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Указанные законоположения направлены на защиту собственности и законных экономических интересов общества и государства, физических и юридических лиц, на обеспечение энергетической и экологической безопасности электрических, тепловых сетей, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, обеспечение выполнения требований технической безопасности.

Несмотря на установленную законом ответственность за самовольное подключение к газовой сети, поставщик газа с заявлением в орган внутренних дел по факту незаконного потребления газа не обращался. АО «Газпром газораспределение Черкесск» или ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сведениями о привлечении к уголовной либо административной ответственности собственника домовладения в связи выявлением факта незаконного потребления газа не располагает.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие с достоверностью, что после отключения 19.05.2008г. (акт наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий) газоснабжения в связи с неуплатой данной услуги в домовладении, было произведено несанкционированное подключение к газопроводу, акт о выявленном факте незаконного подключения №2/3 от 03.03.2014г. составлен с многочисленными нарушениями, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований первоначального иска в части возложения на поставщика газа обязанности списать необоснованно начисленную на основании данных актов по нормативу потребления задолженность.

Между тем, истец ФИО2 заявил о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в связи с чем, в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» надлежит отказать.

Судом также учитывается, что истец неоднократно обращался за защитой своих прав в суды Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики, однако по существу его исковые требования были не разрешены.

Согласно произведенному, на основании данных информационных листков лицевого счета абонента расчету, сумма нормативного начисления составляет 163078,21 руб., остальная сумма в размере 48034,26 руб., находится за пределами срока исковой давности. Таким образом, требования ФИО2 о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязанности списать с его лицевого счета указанную сумму судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом нормативное начисление на основании акта о выявленном факте незаконного подключения признано необоснованным, встречные исковые требования поставщика газа, в части взыскания с абонента задолженности, начисленной по нормативу потребления, подлежат отказу в удовлетворении.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании списать излишне начисленную задолженность за потребленный газ, признании акта недействительным и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Признать недействительным акт о выявленном факте незаконного газопотребления №2/3 от 03.03.2014г. по адресу: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать с лицевого счета ФИО5 ФИО1 № необоснованно начисленную задолженность по оплате сетевого природного газа в размере 163078,21 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 207604,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5276,04 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО5 ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 4261,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 27.07.2017 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова