Постановление № 1-422/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Гумерова Р.Р., предоставившего удостоверение № 1978 и ордер 018 № 090578 от 17.10.2018 г.

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>44, адрес регистрации: <адрес>, д. Азово, <адрес>,, холостого, детей не имеющего, образование среднее профессиональное, военообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 г., около 23 час. 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованной во дворе указанного дома. У ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон). После чего, ФИО1 подошел к ранее припаркованному автомобилю марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вопреки воли ФИО2, без согласия последнего, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и при помощи заглушки замка, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, угнанный автомобиль марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирились, материальный?????????????????????????

Подсудимый, его защитник заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший его простил, претензий не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела в течение сроков его хранения, автомобиль Джип Гранд Чероки- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела в течение сроков его хранения, автомобиль Джип Гранд Чероки- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.