Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-413/2018 М-413/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018

Дело № 2-479/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 04 мая 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным ФИО3 просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, указывая, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий, ответчик извинился перед истцом, последний претензий к нему не имел. При взыскании компенсации морального вреда должны быть учтены требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, который не имеет постоянного заработка, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 18 декабря 2017 года установлено, что 13 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении должностных обязанностей, слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство. Указанный приговор вступил в законную силу 29 декабря 2017 года и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора (л.д. 12-13).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Вопреки доводам ответчика, оскорбление истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО1, характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, который испытал чувство стыда и унижения из-за того, что он подвергся публичному оскорблению в присутствии посторонних лиц, обстоятельства, при которых истцу были высказаны слова грубой нецензурной брани, а также индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося сотрудником полиции.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание имущественное положение ответчика (отсутствие места работы, наличие на иждивении малолетней дочери), суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Багаутдинова