Постановление № 5-100/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017

<данные изъяты> № 5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альфа» <данные изъяты>

установил:

ООО «Альфа» допустило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

09.09.2016 года, в 09:35, в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже на витрине в магазине <данные изъяты> ООО «Альфа» <адрес> выявлена алкогольная продукция - водка <данные изъяты>, в количестве 7 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, п.2 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Директор ООО «Альфа» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что изъятая алкогольная продукция приобретена у поставщика с предоставлением документов, подтверждающих ее качество. Поставщик был проверен на наличие лицензии на продажу алкогольной продукции. При поступлении алкогольной продукции все марки были считаны сканером 2Д, все накладные прошли проверку через систему ЕГАИС. Произведен выборочный визуальный осмотр федеральных специальных марок. Таким образом, указывает, что оснований полагать, что федеральные специальные марки являются поддельными, у него не было. Результат заключения эксперта не оспаривал, пояснил, что в штате его организации экспертов не имеется, его предприятие является субъектом малого предпринимательства, ранее к административно ответственности не привлекалось.

В судебном заседании специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу И. пояснила, что 09.09.2016 года, в 09:35, в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже на витрине в магазине <данные изъяты> ООО «Альфа» по адресу: <адрес>, выявлена алкогольная, маркированная поддельными федеральными специальными марками. При проведении административного расследования данная информация подтвердилась. Просила признать ООО «Альфа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагала необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что совершение правонарушения ООО «Альфа» подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что

09.09.2016 года, в 09:35, в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже на витрине в магазине <данные изъяты> ООО «Альфа» <адрес>, выявлена алкогольная продукция - водка <данные изъяты> в количестве 7 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками (л.д. 72-75).

Аналогичные обстоятельства изложены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений. При этом признаки подделки выявлены визуально, без применения технических средств, выразились в выполнении серии и номера федерлаьных специальных марок нехарактерным шрифтом (л.д.6-9)

Проверка проведена на основании приказа и.о. руководителя МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу (л.д.1-2).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов должностным лицом изъято 7 бутылок алкогольной продукции - водка <данные изъяты> с наличием признаков подделки федеральных специальных марок (л.д.10-12).

В соответствии с товарно-транспортной накладной грузополучателем указанной продукции является ООО «Альфа». (л.д.14).

Согласно протоколу об взятии проб и образцов, должностным лицом взяты образцы вышеуказанной алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы (л.д.26-27).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, 11294 от федеральные специальные марки, наклеенные на боковую поверхность 7 бутылок водки <данные изъяты> изготовлены не по технологии производства предприятия «Гознак», данные марки изготовлены способом плоской печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных признаков (л.д.50-51).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ООО «Альфа» в совершении правонарушения доказана. Своими действиями ООО «Альфа» совершило правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения юридическим лицом законодательства, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно представленным документам ООО «Альфа» является субъектом малого предпринимательства.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ООО «Альфа» административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Альфа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию:

- водка <данные изъяты>, уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем принесения жалобы в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>