Решение № 2-1187/2024 2-1187/2024~М-1110/2024 М-1110/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1187/2024

Дело №2-1187/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-002076-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 октября 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДАТА между ним и ФИО2 заключён договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 8 870 долларов США под 3% в месяц на срок до ДАТА. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетворены его требования о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 8 870 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда. До настоящего времени сумма долга не погашена. По состоянию на ДАТА сумма процентов за пользование суммой займа составляет 15 966 долларов США. Просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 966 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из расписки ФИО2 от ДАТА и установлено решением Саяногорского городского суда от ДАТА, между ФИО1 и ФИО2 ДАТА был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 8 870 долларов США, а тот обязался возвратить эту сумму в срок до ДАТА и уплатить на неё проценты из расчета 3% ежемесячно, однако свою обязанность не выполнил (л.д.5,6-8).

Данным судебным решением, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДАТА в размере 8 870 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора займа (расписки) от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА из расчета: 8 870 долларов США х 3% х 60 месяцев - составляет 15 966 долларов США.

Данный расчёт подтверждён документально, соответствует условиям договора и является верным, ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Доказательств того, что сумма процентов за пользование займом была возвращена истцу, ответчик в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку стороны при заключении договора займа определили его предмет в валюте долга, но не указали валюту платежа, а также не согласовали курс и порядок (дату) его определения, проценты по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в рублях в сумме, эквивалентной 15 966 долларам США, по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 500,45 рубля, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ровича проценты за пользование займом по договору займа (расписке) от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 966 (пятнадцати тысяч девятисот шестидесяти шести) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.