Апелляционное постановление № 22-3166/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 4/5-99/2020

Судья Сейдешева А.У. № 22-3166/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 декабря 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Красновой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2020 г. в отношении ФИО1

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 2 октября 2015 г. (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 10 декабря 2015г.)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбывания наказания исчисляется с 7 мая 2015г., конец срока – 6 апреля 2025г.

11 сентября 2020г. осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

19 октября 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с выводами суда, считая постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит вопрос об его отмене. Обращает внимание, что последнее взыскание имело место 1 июня 2018г. и после проведения с ним индивидуально-воспитательной работы, он полностью переоценил свое поведение, встал на путь исправления, за что 7 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. Также, в связи с отсутствием взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду, с 21 июня 2019г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Отмечает, что целью замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, преследует добровольное погашение гражданского иска перед потерпевшей стороной, имея перспективное место работы, с более высокой заработной платой. Полагает, что его исправление в большей степени достигнуто, о чем свидетельствуют как выполнение им своих обязанностей, предусмотренных законом, так и характеристика по результатам психологического обследования. Просит постановление суда первой инстанции отменить, его заявленное ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Попов А.А. и потерпевшая ФИО7 просят отказать в удовлетворении жалобы осужденного, считая ее необоснованной, полагают постановление суда вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, полностью или частично возместившему причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания; при этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует:

ФИО1 осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления; срок отбытия наказания ему исчислен с 7 мая 2015 г.;

2/3 срока назначенного наказания, фактическое отбытие которого необходимо для подачи им ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, истекают 10 декабря 2021 г.

11 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Астрахани с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ.

17 сентября 2020 г. его ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению, а рассмотрено по существу – 19 октября 2020 г.

При таких обстоятельствах, на момент обращения осужденного ФИО1 в районный суд 11 сентября 2020 г. он фактически отбыл менее установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока, достаточного для подачи им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Поскольку Советский районный суд г. Астрахани принял ходатайство осужденного к производству и рассмотрел его с нарушением требований ст. 80 ч. 2 УК РФ - постановление суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а также с нарушением требований Общей части уголовного закона, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2020 г. в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.И. Вачева