Постановление № 1-278/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017Дело № 1-278/2017 г.Челябинск 25 мая 2017г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., с участием государственного обвинителя Синенко Э.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Урычевой Н.И., Урычева А.В., Лепехиной О.Н., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Кардакове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, ФИО3, <данные изъяты> несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по настоящему делу обвиняются по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенного путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что с подсудимыми она примирилась, их простила, ущерб ей не причинен, подсудимыми выплачены ей денежные средства, претензий материального характера к подсудимым она не имеет. Адвокаты подсудимых в судебном заседании против заявленного потерпевшей ходатайства не возражают. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства Подсудимые, после разъяснения им оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, против прекращения его уголовного дела не возражают. Обсудив заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.п.2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принесение извинений потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении покушения на совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, в результате их действий ущерб потерпевшей не причинен, потерпевшая заявляет о примирении и прощении подсудимых, отсутствии претензий материального характера к подсудимым в связи с отсутствием ущерба и выплатой ей подсудимыми денежных средств, суд считает, что причиненный потерпевшей вред заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст.ст.30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ПРЕКРАТИТЬ. Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий: ___________________________ подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Долгов Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |