Постановление № 5-106/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-106/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> отбывающего наказание по приговору суда в ИК 24 ОИУ <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>у со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> вел транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который стоял в попутном направлении с включенным левым указателем поворота, с последующим опрокидыванием последнего, в нарушение п. 9.1 прим. 1 ПДД РФ, вывернул руль влево и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, частично выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где в последующем допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла Рунх регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

ФИО4, явившись в суд, пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты> стоял с левым поворотом на <адрес>е, когда почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. От удара автомобиль перевернулся, после чего автомобиль Хонда совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота, когда смог выбраться обнаружил отсутствие водителя в автомобиле <данные изъяты>, а через некоторое время приехал ФИО1 на место ДТП и сказал что автомобилем управлял он.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснением ФИО1, ФИО4 ФИО3 и Потерпевший №1, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний, согласно которой столкновение транспортных средств произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах; извещением о раненом в ДТП; рапортами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лобной области справа, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеки и ссадины на лице, гематома левой голени, потребовавшая вскрытия; гематомы на предплечьях, левом плече и голенях, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая вину свою признал, ранее не привлекался к административной ответственности, права управления транспортными средствами не имеет, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.