Постановление № 1-366/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/17 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Крохмаль И.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре Абрамовой А.О.

потерпевшей А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из отдела тканевого организатора, расположенного на стене в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие А.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, мотивируя тем, они примирились и ей заглажен вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей.Адвокат Крохмаль И.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство потерпевшей, суд, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, считает, что имеются все основания, предусмотренные 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: спортивный пуховик черного цвета с зелено-белыми узорами, хранящиеся у ФИО1, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: спортивный пуховик черного цвета с зелено-белыми узорами, хранящиеся у ФИО1, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина