Апелляционное определение № 33А-5128/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 33а-5128/2026 (судья Лисичко С.С.)

УИД 24RS0002-01-2025-001405-75

3.027


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при ведении протокола помощником судьи Аруслановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, должностным лицам ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании действий(бездействия) незаконными

по апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по неверному указанию размера процентов по ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству № <данные изъяты>, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести по исполнительному производству № <данные изъяты> от 24.05.2017 расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда с учетом сумм, поступивших в погашение задолженности по основному долгу, и периода моратория.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 22.01.2025 о распределении денежных средств, постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 05.03.2025, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перераспределение погашения задолженности по исполнительному производству № <данные изъяты>, входящему в состав сводного исполнительного производства № <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 с учетом внесенных 15.01.2025 в погашение задолженности денежных средств, окончить исполнительное производство № <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что дополнительным решением Ачинского городского суда от 23.03.2017 по гражданскому делу № <данные изъяты> в пользу ФИО3 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда.

24.05.2017 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 26.04.2017 по гражданскому материалу № <данные изъяты> в размере 465 918 руб.

Кроме того, в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю возбуждены исполнительные производства:

№ <данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края № <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 537 722,27 руб.;

№ <данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края № <данные изъяты> по гражданскому материалу <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 149 567,36 руб.;

№ <данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края № <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 139 440,11 руб.

30.11.2018 исполнительные производства № <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № <данные изъяты>

По исполнительному производству № <данные изъяты> сумма задолженности не соответствует дополнительному решению Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017, которым взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которые следовало начислять на основную задолженность в размере 465 918,04 руб. Вместо этого при возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> пристав сразу указал сумму задолженности в размере 465 918,04 руб., что является некорректным.

Несмотря на ходатайства ФИО1 приставом не предоставлен подробный расчет задолженности и не устранена допущенная им ошибка в сумме взыскания по исполнительному производству № <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель неправильно осуществил распределение денежных средств, перечисленных должником 15.01.2025 в размере 527 055,66 руб., в рамках сводного исполнительного производства на отдельные исполнительные производства, что противоречит позиции, изложенной в п. 49 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Данное распределение денежных средств судебным приставом препятствует полному погашению основного долга должником.

ФИО1 (с учетом уточнения на л.д.174-174а т.1) просил:

- установить 15 января 2025 года как дату исполнения обязательств по решению суда от 7 августа 2013 года;

- признать действия незаконными (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в виде:

- неправомерного распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства;

- возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты> с некорректной суммой взыскания, отказа в исправлении суммы взыскания в рамках ходатайств по исполнительному производству № <данные изъяты>;

- отказа в окончании исполнительного производства № <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю верно выполнить перерасчет процентов и скорректировать сумму взыскания по исполнительному производству <данные изъяты> в виде процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2016 по 15.01.2025 с учетом внесенных в погашение задолженности денежных средств, представить расчет задолженности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 просила решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом неверно установлены обстоятельства по делу. Отсутствие расчёта по процентам не нарушает прав административного истца.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 и его представитель ФИО4 просили оставить без изменения решение суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 просила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://kraevoy.krk.sudrf.ru), проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает необходимым итоговое постановление изменить по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В пунктах 48-49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.08.2013 по гражданскому делу № <данные изъяты> с учетом определения об исправлении описки от 12.08.2013 в пользу ФИО3 с ФИО1 за неисполнение предварительного договора купли-продажи гаража от 04.04.2011 взысканы денежные средства в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 804,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 418,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., а всего взыскано 537 722,27 руб. На основании решения выдан исполнительный документ <данные изъяты> (л.д.11-12 т. 1).

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 31.01.2017 по гражданскому делу № 2-312/2017 в пользу ФИО3 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2013 по 15.12.2016 в размере 131378,11 руб., судебные расходы в размере 8062, а всего - 139 440,11 руб. (л.д.27-29, 34-36 т. 1). На основании решения суда выдан исполнительный документ <данные изъяты>

Дополнительным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017 по гражданскому делу № 2-312/2017 в пользу ФИО3 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда (л.д.32-33 т. 1). На основании дополнительного решения суда выдан исполнительный документ <данные изъяты>.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 30.03.2017 по гражданскому делу № 2-1816/2013 в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана индексация присужденных решением суда от 07.08.2013 с учетом определения от 12.08.2013 денежных средств в размере 149 567,36 руб. (л.д. 41-42 т. 1). На основании определения суда выдан исполнительный документ <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждены исполнительные производства:

<данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> в соответствии с решением от 7 августа 2013 года о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО1 денежных средств в сумме 537 722,27 руб.;

<данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края № <данные изъяты> в соответствии с заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 31.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в сумме 139 440,11 руб.

<данные изъяты> на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края № <данные изъяты> по гражданскому материалу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 индексации в сумме 149 567,36 руб.;

<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда (исполнительный лист № <данные изъяты> по материалу Ачинского городского суда Красноярского края № 13-272/2017) (л.д. 86-88 т. 1);

30.11.2018 исполнительные производства <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № <данные изъяты>

24.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа Ачинского городского суда Красноярского края <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-50/2020 о наложении ареста на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, с запретом должнику совершать любые действия по отчуждению данного недвижимого имущества (л.д. 94-95 т. 1)

В ходе совершения исполнительных действий ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю по состоянию на апрель 2025 года по исполнительным производствам взысканные с должника денежные средства распределены следующим образом:

<данные изъяты> в погашение долга направлено 268 261,66 руб., остаток задолженности составляет 270 167,78 руб. (л.д. 49 т. 1);

<данные изъяты> в погашение долга направлено 61 377,01 руб., остаток задолженности составляет 88 387,05 руб. (л.д. 78 т. 1);

<данные изъяты> в погашение долга направлено 213 695,85 руб., остаток задолженности составляет 252 834,94 руб. (л.д. 85 т. 1);

<данные изъяты> в погашение долга направлено 57 221,14 руб., остаток задолженности составляет 82 402,35 руб. (л.д. 99 т. 1).

При этом 15.01.2025 в погашение задолженности по <данные изъяты> ФИО1 внесено 527 055,66 руб. (л.д. 137 т. 1).

22.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5 произведено распределение денежных средств, зачисленных на депозит 15.01.2025 в сумме 527 055,66 руб., где на погашение задолженности перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству № <данные изъяты> распределено 56 854,38 руб., по <данные изъяты>. (л.д. 63-64 т. 2).

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 путем сайта Госуслуг обратилась в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю с ходатайствами от 27.01.2025 и от 16.02.2025 об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 14-15 т. 1, л.д. 59, 62 т. 2), от 30.01.2025 о некорректном расчете задолженности по исполнительному производству № <данные изъяты> и предоставлении расчета задолженности по указанному исполнительному производству (л.д. 17-18 т. 1, л.д. 61 т. 2).

19.02.2025 представитель административного истца по доверенности ФИО4 обратилась в ОСП с дополнительными объяснениями, где указано, что расчет по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, до настоящего времени судебным приставом не произведен, просила приостановить списание средств в рамках данного ИП до корректировки суммы задолженности (л.д. 58 т. 2).

04.03.2025 представитель административного истца по доверенности ФИО4 обратилась с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности по указанным выше основаниям (л.д. 54-55 т. 2).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО6 от 05.03.2025 действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по распределению задолженности в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты> признаны правомерными (л.д. 19, 191 т. 1).

Удовлетворяя административные исковые требования, руководствуясь приведенными положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции исходил из того, что в исполнительном листе, выданном в соответствии с дополнительным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017 по гражданскому делу № <данные изъяты>, с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда, то есть расчет таких процентов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель распределил поступившие 15.01.2025 от должника денежные средства на четыре исполнительных производства, необоснованно проигнорировав требования ст. 319 ГК РФ и разъяснения, данные в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, должны погашаться после суммы основного долга.

Помимо этого, судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от 20.05.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 мая 2017 года, произвел расчет без учета поступлений сумм в погашение основного долга, которые должны уменьшать базу для начисления процентов.

При этом суд первой инстанции сделал вывод о необходимости исключения из периода начисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ срока моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497(с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В качестве правовосстановительных меры судом первой инстанции возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести по исполнительному производству № <данные изъяты> расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда с учетом сумм, поступивших в погашение задолженности по основному долгу, и периода моратория, а также в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перераспределение погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>, входящему в состав сводного исполнительного производства № 41269/17/24016-ИП в отношении ФИО1 с учетом внесенных 15.01.2025 в погашение задолженности денежных средств, окончить исполнительное производство <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд первой инстанции посчитал, что денежные средства, распределенные судебным приставом за период 2018-2020 в погашение задолженности по исполнительным производствам № <данные изъяты> перераспределению не подлежат в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2025 о распределении денежных средств и постановление начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 05.03.2025 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, так как эти выводы базируются на верном установлении юридически значимых обстоятельств, при правильном применении к ним норм права, регулирующих возникшие отношения.

В силу требований ст. 319 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, должны погашаться после суммы основного долга.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении от 22.01.2025 перечисленные должником 15.01.2025 денежные средства в размере 527 055,66 руб. распределил пропорционально по всем исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства вместо погашения основной суммы долга по решению от 7 августа 2013 года.

Равным образом, в постановлении начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 05.03.2025 по результатам рассмотрения жалобы представителя должника от 16 февраля 2025 года сделан ошибочный вывод о законности распределения поступивших от ФИО1 15.01.2025 денежных средств в размере 527 055,66 руб., поэтому данное постановление является незаконным.

Вместе с тем выводы суда об удовлетворении остальной части иска сделаны с неправильным пониманием правовой природы понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и круга лиц, определенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Согласно открытым сведениям картотеки арбитражных дел по состоянию на 26.03.2026 заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 не поступали.

С учетом того, что заявлений о банкротстве в отношении ФИО1 не было подано и доказательств отнесения истца к категории лиц, на которых распространяется указанный мораторий, материалы дела не содержат, то основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части отсутствовали.

Причин для применения моратория на начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, к задолженности ФИО1 не имелось.

Кроме того судом первой инстанции не дана надлежащая оценка измененным и конкретизированным административным исковым требованиям(т.1 л.д.174-174а).

Из удовлетворенной части административных исковых требований так и невозможно определить, какие именно действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя суд признал незаконными.

Так как в постановлении судебного пристава-исполнителя от 20.05.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> сумма задолженности по состоянию на момент возбуждения исполнительного производства не указана, а зачем-то указана сумма задолженности на май 2025 года в размере 364 100, 22 руб. (л.д. 128, 129-130 т.1), то с учетом позиции административного истца следует признать незаконными как постановление судебного пристава-исполнителя от 24.05.2017 по исполнительному производству № <данные изъяты> в части указания суммы задолженности в размере 465 918,04 руб., так и постановление судебного пристава-исполнителя от 20.05.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>

Данный вывод обусловлен тем, что расчет процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения судом о взыскании основного долга, производится судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, в процессе его исполнения, а не путем внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебная коллегия отмечает, что предметом возбужденного исполнительного производства № <данные изъяты> следовало указать точную формулировку резолютивной части дополнительного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017 о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, является ошибочным и вывод суда первой инстанции об пропуске срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, для обращения в суд для оспаривания неверного распределения в период 2018–2020 денежных средств, направленных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Судебная коллегия учитывает то, что в силу прямого указания в ст.219 КАС РФ течение срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о действиях судебного пристава-исполнителя, а само по себе распределение поступивших денежных средств без уведомления должника о том, по какому из нескольких исполнительных производств они были распределены, не означает, что со дня распределения денег лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поэтому судебная коллегия считает, что ФИО1 не пропущен срок для обращения в суд, так как административными ответчиками не предоставлены доказательства то, что до подачи жалоб в порядке подчиненности и предъявления административного иска ФИО1 знал либо должен был знать о неправильном распределении взысканных с него денежных средств.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по неверному указанию размера процентов по ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству № <данные изъяты> и в части правовосстановительных мер в виде возложения обязанности произвести по исполнительному производству <данные изъяты> от 24.05.2017 расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом периода моратория.

Также решение суда следует отменить в части возложения обязанности произвести перераспределение погашения только с учетом внесенных 15.01.2025 в погашение задолженности денежных средств, так как правильному распределению в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежат и денежные средства, взысканные и перечисленные ФИО3 13.06.2018 в размере 22500 рублей, 09.04.2020 в размере 196,7 рублей, 30.04.2020 в размере 196,7 рублей и 1225,5 рублей и другие платежи, распределенные на задолженность по исполнительному производству № <данные изъяты>, хотя следовало погашать этими деньгами основной долг.

Правовосстановительная мера в виде возложения обязанности окончить исполнительное производство № <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, принята судом первой инстанции верно, так внесенных должником денежных средств явно достаточно для погашения основного долга.

В отмененной части следует принять новое решение о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от 24.05.2017 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в части указания суммы задолженности и постановления судебного пристава-исполнителя от 20.05.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.

В качестве правовосстановительной меры следует возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перераспределение погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 с учетом внесенных им в погашение задолженности всех денежных средств, начиная с момента возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты>

Кроме того, необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты><данные изъяты> в части предмета исполнения, указать предмет исполнения в точном соответствии с резолютивной частью дополнительного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017,

- повторно рассмотреть ходатайство ФИО1 от 30.01.2025, произвести в рамках исполнительного производства№ <данные изъяты> расчет процентов, начисляемых согласно дополнительному решению суда от 23.03.2017 как на дату подачи ходатайства ФИО1(30.01.2025), так и на момент вынесения решения по настоящему делу(12.11.2025).

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года отменить в части удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по неверному указанию размера процентов по ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству № <данные изъяты>, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести по исполнительному производству № <данные изъяты> расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, на сумму 465 918,04 руб., начиная с 16.12.2016 по дату фактического исполнения решения суда с учетом сумм, поступивших в погашение задолженности по основному долгу, и периода моратория, возложении обязанности произвести перераспределение погашения по исполнительному производству № <данные изъяты>, входящему в состав сводного исполнительного производства № <данные изъяты> с учетом внесенных 15.01.2025 в погашение задолженности денежных средств.

Принять в отмененной части новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю от 24.05.2017 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в части указания суммы задолженности в размере 465 918,04 руб.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 20.05.2025 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перераспределение погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 с учетом внесенных им в погашение задолженности всех денежных средств, начиная с момента возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в части предмета исполнения, указать предмет исполнения в точном соответствии с резолютивной частью дополнительного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017,

- повторно рассмотреть ходатайство ФИО1 от 30.01.2025, произвести в рамках исполнительного производства№ <данные изъяты> расчет процентов, начисляемых согласно дополнительному решению Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2017 как на дату подачи ходатайства ФИО1(30.01.2025), так и на момент вынесения решения по настоящему делу(12.11.2025).

В остальной части решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.