Решение № 2-2891/2025 2-2891/2025~М-2419/2025 М-2419/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2891/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2891/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление средств Заемщику в размере 800000 руб. По условиям соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99% годовых, и сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 911087,64 руб., из которых: просроченный основной долг 799188,53 руб.; начисленные проценты 68666,85 руб.; штрафы и неустойки 43232,26 руб. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911087,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23221,75 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Клиент) подписал и представил сотруднику ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) Кредитное предложение (оферту) на получение потребительского кредита, в котором предлагалось заключить с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на Индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты на Общих условиях кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия), являющегося договором ссудного счета, тем самым совершил акцепт. Одновременно Клиент ознакомился с Общими условиями и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц (Потребительское кредитование).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании (кредитный договор) № №, эмитировав на имя ответчика кредитную карту № № и открыв банковский счет № № в российских рублях, первоначально установив кредитный лимит по карте в размере 38400 руб., тем самым предоставил кредит на указанную сумму.

Впоследствии кредитный лимит по карте банком был увеличен до 800000 руб.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Банком установлены, в том числе: лимит снятия наличных в размере 800000 руб., процентная годовая ставка в размере 23,99%, беспроцентный период пользования кредитом, неустойка при возникновении задолженности по минимальному платежу в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также фиксированные размеры комиссий и платежей за определенные виды банковских операций, совершенных по открытому ссудному счету с использованием кредитной карты.

Суд отмечает, что Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все условия договора определены в Кредитном предложении (оферте), Общих условиях и Тарифах ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц.

В соответствии с Кредитным предложением (офертой) и пунктами 1 и 4 Общих условий Клиент обязан был ежемесячно в течение Платежного периода не позднее 23-х часов 28-го календарного дня месяца вносить на счет кредитной карты сумму минимального платежа, равную 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

Из выписки по счету также следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными денежными средствами, оплачивая покупки и услуги, осуществляя переводы денежных средств между своими счетами и совершая иные операции с использование кредитной карты, поэтому согласно Общим условиям у ФИО1 возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренным Соглашением о кредитовании (кредитным договором).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял принятые на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, платежи в погашение задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Тарифами не производил.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Общими условиями и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 911087,64 руб., из которых: просроченный основной долг 799188,53 руб.; начисленные проценты 68666,85 руб.; штрафы за возникновение просроченной задолженности, и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 43232,26 руб.

Суд также принимает во внимание, что решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 23221,75 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 23221,75 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> года), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 911087 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 23221 рубль 75 копеек, а всего 934309 (девятьсот тридцать четыре тысячи триста девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.