Решение № 2-3397/2018 2-3397/2018~М-2833/2018 М-2833/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № №, сумма кредита составила ........ на срок 60 месяцев. Основным условием ПАО «Почта Банк» выдачи кредита являлось обязательное страхование в ООО СК «ВТБ Страхование». Менеджером ПАО «Почта Банк» ему было предложено 2 вида страхования на выбор: на 5 лет стоимостью ........, на 1 год стоимостью ......... Истцом был выбран второй вариант страхования наименьшей стоимость в размере ......... Данные расходы в размере ........ были оплачены за счет кредитных средств, а именно были списаны ПАО «Почта Банк» со счета кредитной карты в момент поступления денежных средств на карту в размере ........, после чего сумма кредита, полученная истцом на руки составила ......... Кроме того, оплата страховки включена в тело кредита и рассчитаны проценты в размере 19,906 % на 60 месяцев. После заключения указанного кредитного договора сотрудницей ПАО «Почта Банк» истцу были выданы два полиса страхования ООО СК «ВТБ Страхование»:

- полис добровольного медицинского страхования «Личный врач» № №, стоимостью ........;

- полис «Береги здоровье!» № №, стоимостью ........

Кроме того, истцу была выдана «Кредитная история 3 в 1», которая не являлась полисом страхования. Таким образом, ПАО «Почта Банк» обманным путем под видом обязательного страхования принудило истца к платной услуге ПАО «Почта Банк».

Дата ФИО1 подано в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от страховок, возврате общей страховой премии в размере .........

Дата истцом было направлено в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление с приложением сканов: распоряжения о переводе денежных средств полиса добровольного медицинского страхования «Личный врач» стоимостью ........, распоряжения о переводе денежных средств полиса «Береги здоровье!» стоимостью ........, реквизиты банковского счета.

В ходе рассмотрения дела, в связи с перечислением страховой компанией уплаченных страховых премий в размере ........, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты, начисленные банком по кредитному договору на сумму страховой премии в размере ........, неустойку в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере ........ в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда на банковский счет истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что Дата между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № №. ФИО1 при заключении кредитного договора без какого-либо принуждения заключил два договора добровольного страхования:

- по страховому продукту «Личный врач» (полис № №);

- по страховому продукту «Береги здоровье» (полис № №).

ФИО1 при заключении договоров добровольного страхования были вручены Особые условия по страховому продукту «Личный врач» - Приложением № 2 к Полису добровольного медицинского страхования «Личный врач», а также Особые условия страхования по страховому продукту «Береги здоровье!» - Приложение № 2 к Полису «Береги здоровье!» (версия 1.1).

На основании п. 5.5.1 Особых условий по страховому продукту «Личный врач» при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (14 дней) уплаченная страхования премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования в силу страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признак страхового случая по договору страхования, то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового.

Согласно п. 5.5.2 Особых условий по страховому продукту «Личный врач» для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо предоставить страховщику, в том числе документ, подтверждающий оплату страховой премии.

На основании п. 5.6.1 Особых условий по страховому продукту «Береги здоровье!» при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (14 дней) уплаченная страхования премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования в силу страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признак страхового случая по договору страхования, то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового.

Согласно п. 5.6.2 Особых условий по страховому продукту «Береги здоровье!» для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо предоставить страховщику, в том числе документ, подтверждающий оплату страховой премии.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об условиях страхования, его ознакомили с Особыми условиями страхования, а также вручили экземпляры Особых условий страхования. Однако при подаче Дата заявления об отказе от договоров страхования истец не представил документы, подтверждающие оплату страховой премии и банковские реквизиты, поскольку из представленного ФИО1 в части какого-то документа невозможно безошибочно и точно установить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. После переписки с ФИО1, последний Дата направил по электронной почте распоряжения о переводе денежных средств, подтверждающие оплату страховой премии и уведомление о реквизитах счета.

Соответственно, ООО СК «ВТБ Страхование» в установленный срок произвело возврат денежных средств ФИО1 платежными поручениями № № от Дата, № № от Дата.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемых штрафа и неустойки, снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, включая в сумму кредита платежи за подключение к программе страхования.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом, Дата ФИО1, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выразил согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере ........, сроком до Дата под 19.90 % годовых с платежами в количестве 60-ти в размере ........ ежемесячно.

В пункте 9 согласия о предоставлении кредита указано, что обязанность заемщика заключить иные договоры отсутствует. Заключение отдельных договоров не требуется.

В пункте 10 данного согласия указано, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - не применимо.

В тот же день истцом получены полисы страхования добровольного медицинского страхования «Личный врач» № №, а также «Береги здоровье!» № №, из которых следует, что они выданы на основании устных заявлений страхователя и подтверждают заключение договоров страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Личный врач», «Береги здоровье!».

Страховым случаем по страховому продукту «Личный врач» является обращение застрахованного в течение срока действия договора страхования в медицинское или иное учреждение по направлению страховщика для получения медицинской помощи, предусмотренной программой, вследствие расстройства здоровья застрахованного и (или) состояния застрахованного, требующих организации и оказания медицинской помощи (в т.ч. проведения профилактических мероприятий), повлекшее возникновение расходов у застрахованного по оплате оказанных ему услуг. Страховая премия составила .........

Страховым случаем по страховому продукту «Береги здоровье!» является диагноз онкологического заболевания, установленный застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования. Страховая премия составила .........

Подписание ФИО1 полисов страхования добровольного медицинского страхования «Личный врач» № №, а также «Береги здоровье!» № №, удостоверяющих заключение договора страхования, свидетельствует о том, что с условиями страхования он был ознакомлен и согласен с ними. Из указанных договоров страхования следует, что 1 экземпляр Полиса и Условий договора страхования истец получил.

Согласно страховым полисам «Личный врач» № № и «Береги здоровье!» № № страхователь в течение 14 дней вправе отказаться от заключения договора страхования и получить страховую премию.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратился с заявлениями о возврате страховой премии по договорам страхования по страховым полисам «Личный врач» и «Береги здоровье!».

Из ответов ООО СК «ВТБ Страхование» от Дата на заявления истца от Дата, направленных в адрес ФИО1, усматривается, что для принятия решений о прекращении действий договоров страхования по страховому продукту «Личный врач», «Береги здоровье!» ФИО1 необходимо представить следующие документы: банковские реквизиты на имя страхователя, документы, подтверждающие оплату страховой премии (кассовый чек, пр.)

Дата ФИО1 направил посредством электронной почты в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» распоряжения о переводе денежных средств, подтверждающие оплату страховых премий и уведомления о реквизитах счета.

ООО СК «ВТБ Страхование» осуществил возврат страхователю ФИО1 уплаченные им страховые премии по платежному поручению № от Дата в размере ........ и по платежному поручению № № от Дата в размере .........

Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания ЦБ РФ).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания ЦБ РФ).

Из положений Особых условий страхования по полису «Личный врач» № № следует, что Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время (п. 5.5); При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало (п. 5.5.1). Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, Страхователю необходимо в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов почтовой связью) (п. 5.5.2). Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов (п. 5.5.5).

Из положений Особых условий страхования по полису «Береги здоровье!» № № следует, что Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время (п. 5.6); При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало (п. 5.6.1). Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, Страхователю необходимо в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное страхователем, договор страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов почтовой связью) (п. 5.6.2). Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов (п. 5.6.5).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушением сроков возвращения страховой премии при отказе страхователя от договора не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги не определена договором об оказании услуг - общей ценой заказа.

Суд учитывает, что в соответствии с указанной нормой права неустойка начисляется лишь в случае нарушения установленных сроков оказания услуги.

Судом установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» была несвоевременно возвращена страхователю страховая премия в размере ........ в связи с отказом страхователя от договора страхования по страховому полису «Личный врач» № № (платежное поручение № № от Дата). Сама услуга по подключению истца к договору страхования была оказана истцу своевременно.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки в размере ........ не подлежат удовлетворению, поскольку возврат денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии, обусловлен отказом страхователя от договора страхования (в период охлаждения), а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в связи с несвоевременным возвратом ФИО1 страховой премии в размере ........, суд полагает исковые требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Дата ФИО1 обратился в Банк с заявлениями об отказе от услуги страхования и возврате уплаченных денежных средств с предоставлением полного пакета документов.

ООО СК «ВТБ Страхование» перечислил на счет истца ФИО1 уплаченные им страховые премии по платежному поручению № № от Дата в размере ........ и по платежному поручению № № от 20.08.2018 в размере ........ рублей.

Таким образом, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» с пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

Доводы истца о том, что ПАО «Почта Банк» при заключении кредитного договора и договора страхования ему были выданы Особые условия по страховому продукту «Личный врач» - Приложением № 2 к Полису добровольного медицинского страхования «Личный врач», а также Особые условия страхования по страховому продукту «Береги здоровье!» - Приложение № 2 к Полису «Береги здоровье!», отличные по содержанию от экземпляров Особых условий, представленных ответчиком, в части необходимости предоставить в случае отказа от договора страхования Страховщику, в том числе документа, подтверждающего оплату страховой премии, суд считает несостоятельными, поскольку Общие условия по страховому продукту «Личный врач» и по страховому продукту «Береги здоровье!», представленные и заверенные ответчиком, размещены на официальном сайте ООО СК «ВТБ Страхование», и действовали на дату заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку возврат страховой премии обусловлен отказом застрахованного от страхования, проценты за пользование кредитом, начисленные банком по кредитному договору на сумму страховой премии в размере ........, по мнению суда, не отвечают понятию убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ и взысканию не подлежат.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По правилам ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных неопределенностью в вопросе о возврате ей денежных средств, составляющих неиспользованную сумму страховой премии.

Установив факт нарушения права потребителя ФИО1 на своевременный возврат суммы страховой премии при отказе от договора, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ........

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в суде, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца ФИО1 штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в размере ........

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, судом не установлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является подготовка заявления в адрес страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» на отказ от договоров страхования (полисов) и возврат страховых премий в полном объеме, оказание юридических консультаций по вопросам отказа от страховок возврате страховых премий и другие юридические консультации. Согласно собственноручной расписки ФИО3 на тексте договора от Дата, денежные средства по вышеуказанному договору получены ФИО3 в размере .........

Дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого является подготовка искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иркутска к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договоров страхований, возврате страховых премий, других компенсационных выплат, и другие юридические консультации. Согласно собственноручной расписки ФИО3 на тексте договора от Дата, денежные средства по вышеуказанному договору получены ФИО3 в размере .........

Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере ........

Также с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» следует взыскать государственную пошлину с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере ........, штраф в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных банком по кредитному договору на сумму страховой премии в размере ........, неустойки в размере ........, компенсации морального вреда, расходов по оплате за оказание юридической помощи в большем размере – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Иркутск» в размере ........

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16.11.2018.

Судья: О.А. Матвиенко