Решение № 12-31/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 12-31/2023

Дело № 12-31/2023 ...
РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., при секретаре Макаровой М.А., с участием защитника Пака Е.Р., должностного лица ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району А., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу: ул...., в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года жалобу защитника Пака Е.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от 18 февраля 2023года о привлечении Замурка А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от 18.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитником Паком Е.Р., действующим в интересах ФИО1, не согласившимся с постановлением, подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не присутствовал, его защитник Пак Е.Р. жалобу поддержал, настаивал, что в указанные в постановлении время и дату ФИО1 транспортным средством не управлял.

А. при рассмотрении жалобы просил оставить постановление от 18.02.2023 без изменения в связи с его законностью, пояснив, что регистрационные документы на транспортное средство ФИО1, управлявший автомобилем, по требованию сотрудников полиции не предъявил.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценив свидетельские показания, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения, отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2023 в 07:16 около дома № ... по ул.... ФИО1 управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем должностным лицом ОМВД России по Усть-Вымскому району 18.02.2023 вынесено постановление № ... в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ФИО1 относительно наличия события и состава административного правонарушения протокол об административном правонарушении не составлялся.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 18.02.2023 не управлял транспортным средством «...», г.р.з. ..., опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями сотрудников ППС ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Так, согласно пояснениям свидетелей Б. и В., в период с 20:00 часов 17.02.2023 до 08:00 часов 18.02.2023 несли службу в составе автопатруля вместе с сотрудником полиции Г., в ходе несения службы в ... 18.02.2023 ночью ими был замечен автомобиль марки «...», г.р.з. ..., ... цвета, который стоял у бара «...». Около 07:00 часов утра 18.02.2023 ФИО1 вышел из бара, в 07:14 часов сел в машину на водительское место, завел машину и начал движение; рядом с водителем на пассажирском месте находилась женщина. Экипаж ППС проследовал за ним, напротив дома № ... по ул.... включили специальные звуковые и световые сигналы, автомашина «...» под управлением ФИО1 остановилась, сотрудник полиции Г. вышел и направился к автомобилю, подойдя, попросил водителя выйти из машины, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (от него исходил запах алкоголя), после чего ФИО1 вышел из машины; впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД, ФИО1 при них спиртные напитки не употреблял. В дальнейшем в отношении ФИО1 инспектором ДПС произведены необходимые процессуальные действия с вынесением постановления.

Таким образом, исходя из показаний свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не доверять которым оснований не имеется, пояснений должностного лица А., а также материалов дела, в том числе представленной стороной защиты видеозаписи, согласующихся между собой, подтверждается факт управления ФИО1 18.02.2023 транспортным средством «...», г.р.з. ....

С учетом изложенного, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1, допустившим управление транспортным средством, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, ФИО1 привлечен к административной ответственности правомерно.

Оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в оспариваемом постановлении нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ФИО1, установленное на месте совершения административного правонарушения, у суда не имеется.

Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, постановление вынесено должностным лицом ОМВД России по Усть-Вымскому району на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями названного Кодекса, что свидетельствует о законности принятого постановления.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия постановления ФИО1 вручена под роспись, порядок обжалования постановления разъяснен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от № ... от 18 февраля 2023года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пака Е.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья... ФИО2