Постановление № 1-900/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-900/2019

копия

Дело № 1-900/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО4,

подозреваемого ФИО2,

защитника–адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившей ордер № 31955 от 20 ноября 2019 года и удостоверение № 222,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемый признал полностью, раскаялся, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему материальный ущерб по уголовному делу, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением (л.д.63).

В судебном заседании зам. начальника следственного отдела ФИО4 на своем ходатайстве настаивала. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении подозреваемого ФИО2 не имеется, изначально подозреваемый давал признательные показания и в ходе предварительного расследования оказывал активное содействие следствию, т.к. осознал противоправность своего поведения, возвратил телефон и воместил причиненный ущерб потерпевшей, чем загладил вред от преступления

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Дюсенбаева Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, имел консультацию с защитником и ему известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как нереабилитирующие, с чем он полностью согласен и готов уплатить назначенный судом штраф, а также ему известны последствия его неуплаты.

Государственный обвинитель Иванова И.В. поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью, причиненный вред подозреваемым заглажен.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ущерб в полном объеме ей возмещен.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется по месту жительства, загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО2, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение и условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, предпринятые меры по размеру возмещения вреда потерпевшему и полагает возможным принять предложенный государственным обвинителем размер штрафа в 10 000 рублей.

Мера принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», возвращенный потерпевшей ФИО4, оставить в ее распоряжении.

При вступлении постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-900/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-006420-59