Решение № 2-444/2017 2-444/2017(2-9872/2016;)~М-10057/2016 2-9872/2016 М-10057/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 06 марта 2017 года Дело № 2-9872/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителем истца ФИО1, представителя ответчиков ООО «ТОЛ», ФИО2 ФИО3,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9872/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ТОЛ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТОЛ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 с учетом всех уточнений о солидарном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскании с ООО «ТОЛ» задолженности по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты>; взыскании с ООО «ТОЛ» задолженности по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты> взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

обращении взыскания на предмет залога по договору № об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки) с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов,

обращении взыскания на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: трактор «<данные изъяты>», цвет черно-синий, 2004 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост – №; трактор «<данные изъяты>», цвет синий, 2005 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост – №; трактор «<данные изъяты>», цвет синий, 2007 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост – №; экскаватор №, цвет жёлто-синий, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост – №

обращении взыскания на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: универсальный культиватор <данные изъяты>, 6,00 м, заводской №, 2006 года выпуска, крайний правый ограничивающий диск <данные изъяты>, крайний левый ограничивающий диск <данные изъяты>, сводные катки №, инвентарный номер №; <данные изъяты>, ширина захвата 10,36 м, междурядье 19 см, заводской номер № 2007 года выпуска, сошники <данные изъяты>, сила хода 250 кг, двухполосная, прикатывающие катки прорезиненные 7,62х53 см, колеса 11L15 сдвоенные на центральной секции, одинарные на боковых, инвентарный №; борона пятирядная <данные изъяты>, заводской номер №, 2007 года выпуска, ширина захвата 21 см, трёхсекционная рама с колёсами, автоматический транспортный замок, регулировка атаки зубьев и клиренса, размер зуба 14х660мм, инвентарный №; дискатор №, заводской номер №, 2007 года выпуска, ширина захвата 4,2 м, число рабочих органов 39 шт., диаметр рабочих дисков 560 мм, толщина рабочих дисков 6 мм, инвентарный №

обращении взыскания на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно: кормоуборочный комбайн <данные изъяты>, конструктивная масса – <данные изъяты>, цвет – зелёный, 2006 года выпуска, рамы- №, двигатель №; самоходная косилка <данные изъяты> конструктивная масса – 3335, цвет – красный, 2006 года выпуска, рамы- №, двигатель №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТОЛ» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ООО «ТОЛ» кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (на приобретение ГСМ, запчастей, кормов, семян, удобрений) под 13% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ была установлена 15,50 % годовых и срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ТОЛ». На ответчика возложена обязанность своевременно производить оплату процентов и гасить основной долг в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств Заемщика по основному долгу обеспечивается договорами поручительствами, заключёнными с ФИО2, ФИО5, ФИО4 Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «ТОЛ», а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки) и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки). Также впоследствии были заключены договоры о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «ТОЛ», а именно: трактор «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>», экскаватор <данные изъяты>, универсальный культиватор <данные изъяты> сеялка <данные изъяты>, борона пятирядная <данные изъяты>, дискатор <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору банк направил в адрес поручителей и заемщика требования о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность перед банком в полном объеме не погашена, в связи с чем просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТОЛ» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ООО «ТОЛ» кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (на приобретение ГСМ, запчастей, кормов) под 14% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ была установлена 16 % годовых и срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ТОЛ». На ответчика возложена обязанность своевременно производить оплату процентов и гасить основной долг в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств Заемщика по основному долгу обеспечивается договорами поручительства, заключёнными с ФИО2, ФИО5, ФИО4 Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «ТОЛ», а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки) и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки). Также были заключены договоры о залоге транспортных средств отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «ТОЛ», а именно: кормоуборочный комбайн <данные изъяты>; самоходная косилка <данные изъяты>; трактор «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>», экскаватор <данные изъяты>, универсальный культиватор <данные изъяты>, сеялка <данные изъяты>, борона пятирядная <данные изъяты>, дискатор <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору банк направил в адрес поручителей и заемщика требования о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность перед банком в полном объеме не погашена, в связи с чем просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТОЛ», ФИО2 в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга и процентов, при этом считал сумму неустойки завышенной, а потому к неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчика ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ТОЛ», ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТОЛ» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого и условий дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ООО «ТОЛ» кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (на приобретение ГСМ, запчастей, кормов) под 16 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за предоставление кредита составляет 0,8 % от суммы кредита (п.1.3.1). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от отставка ссудной задолженности (п. 1.3.2). Разделом 7 договора установлена мера ответственности заемщика в виде уплаты неустойки (том 1 л.д.60-65,66,6768,69,70).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.81).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТОЛ» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого и условий дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «ТОЛ» кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств (на приобретение ГСМ, запчастей, кормов, семян, удобрений) под 15,50 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за предоставление кредита составляет 0,8 % от суммы кредита (п.1.3.1). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от отставка ссудной задолженности (п. 1.3.2). Разделом 7 договора установлена мера ответственности заемщика в виде уплаты неустойки (том 1 л.д.41-47,48-49,50).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.80).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в суде, ООО «ТОЛ» нарушало сроки погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 82-87) и не оспаривалось представителем ответчика.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого, поручители в солидарном порядке обеспечивают исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором (том 1 л.д. 51-53,54-55,56-59,260-269).

Аналогичные договоры поручительства были заключены в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71-73,74-75,76-79, 221-224).

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением ООО «ТОЛ» обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчиков (поручителей) были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (том 1л.д. 88,89,90-92,246,247,248-250).

Судом установлено, что заемщик ООО «ТОЛ» не исполнили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расчету, размер пени на просроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию - <данные изъяты>; пени на просроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> пени на просроченную комиссию - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим их кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшения размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем требование об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, указывая, что данные пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом каких либо доказательств, подтверждающих основания для снижения неустоек, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, поэтому суд считает, что заявление представителя ответчика ООО «ТОЛ» о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Кроме того суд учитывает, что заемщиком является юридическое лицо.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО «ТОЛ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ответчика ООО «ТОЛ» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты>, а также задолженность по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками.

Кроме того, истцом в судебном заседании было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитным договорам обеспечивается следующими договорами.

Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки) и земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки) (том 1 л.д. 225-228,229-230).

Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трактора «<данные изъяты>», цвет черно-синий, 2004 года выпуска, трактора «<данные изъяты>», цвет синий, 2005 года выпуска, экскаватора <данные изъяты>, цвет жёлто-синий, 2006 года выпуска (л.д.231-235).

Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: универсального культиватора <данные изъяты>, заводской №, 2006 года выпуска, сеялки <данные изъяты>, ширина захвата 10,36 м, междурядье 19 см, заводской номер № 2007 года выпуска, бороны пятирядную <данные изъяты> заводской номер №, 2007 года выпуска, дискатора <данные изъяты>, заводской номер №, 2007 года выпуска (том 1 л.д.236-239).

Договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: кормоуборочного комбайна <данные изъяты>, конструктивная масса – <данные изъяты> цвет – зелёный, 2006 года выпуска и самоходной косилки <данные изъяты>, конструктивная масса – <данные изъяты>, цвет – красный, 2006 года выпуска (том 1 л.д.240-243, 244-245).

Согласно п. 1 ст.350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основанием для обращения взыскания на земельные участки и транспортные средства.

В соответствии со ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.4. ч.2 ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «Консалтинговая компания «Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, а земельного участка площадью <данные изъяты> - <данные изъяты> (л.д.130-220).

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанная сумма никем не оспорена, возражений от ответчика суду не поступило, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 264-267,268), поэтому с ООО «ТОЛ» в пользу истца подлежат взысканию указные расходы.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на имущество, что видно из платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГтом 1 л.д.129) и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22).

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков ООО «ТОЛ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а с ответчика ООО «ТОЛ» еще расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОЛ», ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ТОЛ» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, комиссиям и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченную комиссию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), принадлежащий на праве собственности ООО «ТОЛ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), принадлежащий на праве собственности ООО «ТОЛ», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО «ТОЛ», путем продажи с публичных торгов: трактор «<данные изъяты>», цвет черно-синий, 2004 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост – №; трактор «<данные изъяты>», цвет синий, 2005 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост №; трактор «№», цвет синий, 2007 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост – № экскаватор <данные изъяты> цвет жёлто-синий, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост – №; универсальный культиватор <данные изъяты> заводской №, 2006 года выпуска, крайний правый ограничивающий диск <данные изъяты>, крайний левый ограничивающий диск <данные изъяты>, сводные катки №, инвентарный № сеялку <данные изъяты>, ширина захвата 10,36 м, междурядье 19 см, заводской номер № 2007 года выпуска, сошники <данные изъяты>, сила хода <данные изъяты>, двухполосная, прикатывающие катки прорезиненные 7,62х53 см, колеса <данные изъяты> сдвоенные на центральной секции, одинарные на боковых, инвентарный №; борону пятирядную <данные изъяты>, заводской номер №, 2007 года выпуска, ширина захвата 21 см, трёхсекционная рама с колёсами, автоматический транспортный замок, регулировка атаки зубьев и клиренса, размер зуба 14х660мм, инвентарный № дискатор <данные изъяты>, заводской номер №, 2007 года выпуска, ширина захвата 4,2 м, число рабочих органов 39 шт., диаметр рабочих дисков 560 мм, толщина рабочих дисков 6 мм, инвентарный № кормоуборочный комбайн <данные изъяты> конструктивная масса – <данные изъяты> цвет – зелёный, 2006 года выпуска, рамы- №, двигатель № самоходную косилку <данные изъяты>, конструктивная масса <данные изъяты> цвет – красный, 2006 года выпуска, рамы- № двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13 марта 2017 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина