Решение № 2А-584/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-584/2021

УИД: 16RS0024-01-2021-002552-66

Дело № 2а-584/2021

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по РТ и Управлению ФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по РТ и Управлению ФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от 01 октября 2020 года по делу № А65-16952/2020 в отношении ФИО4 введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не прислал постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО4 по исполнительному производству 11560/16/16043-ИП от 24 мая 2016 года 11560/16/16043-СВ, прислал исполнительный лист и приложил постановление об окончании ИП 11559/16/16043 от 24 мая 2016 года.

Просит признать действия (бездействия), выразившиеся в отказе судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить исполнительное производство 11560/16/16043-ИП от 24 мая 2016 года 11560/16/16043-СВ, неправомерными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить исполнительные дела в отношении ФИО4, передать постановления об окончании исполнительного производства 11560/16/16043-ИП от 24 мая 2016 года 11560/16/16043-СВ финансовому управляющему ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что постановление об окончании исполнительного производства № 11560/16/16043-ИП от 07 октября 2020 года направлено ФИО1, почтовый идентификатор 42304061703457.

Представитель административных ответчиков - Нурлатского РОСП УФССП по РТ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом Республики Татарстан 22 марта 2016 года по делу № 2-113/2016, 24 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО9 возбуждено исполнительное производство №11560/16/16043-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года по делу № А65-16952/2020 ФИО4 признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества сроком до 03 марта 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО1

07 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11560/16/16043- ИП в отношении должника ФИО4 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом установлено, что после вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 года по делу № А65-16952/2020 судебным приставом-исполнителем в течение 7 дней исполнительное производство № 11560/16/16043- ИП окончено.

21 июля 2021 года Нурлатским РОСП УФССП по ФИО3 району в адрес ФИО1 посредством почтового оправления с идентификатором 42304061703457 направлено постановление об окончании исполнительного производства № 11560/16/16043 ИП, которое получено ею 26 июля 2021 года.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное направление постановления от 07 октября 2020 года не влечет нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО1, поскольку административный истец имел возможность получить информацию о ходе исполнительного производства, обратившись непосредственно к судебному приставу-исполнителю, а также из общедоступного источника - сайта Федеральной службы судебных приставов России.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по РТ и Управлению ФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.