Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-306/2024

Дело № 2-306/2024

24RS0034-01-2024-000286-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

17 октября 2024 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на сумму 8 000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 10 282 руб. 49 коп. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕИС, нотариальная палата Красноярского края, адрес: №, <адрес>, зд. 32. Наследником после её смерти является ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 282 руб. 49 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 10 029,17 руб. 17 коп., просроченные проценты - 253,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения к участию в гражданском деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", КС на правах отдела УПФР в Манском районе Краснояского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № неограниченного срока действия с лимитом до 700 000 рублей. Согласно условиям данного договора процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 29,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 29,9 % годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублей, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Согласно выписке по кредитной линии № кредитная карта активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти должника, сумма задолженности перед банком составила 10 282 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов по кредиту составила 253 руб. 32 коп. (л.д. 19).

Нарушений порядка формирования представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору судом не выявлено, поскольку этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, иного расчета, опровергающего доводы банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетами банка.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что данный кредитный договор был навязан ответчику, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в марте 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО1, которая приняла наследство после умершей дочери – ФИО3 по всем основаниям – по закону и по завещанию.

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости на месяц смерти за ФИО3 отсутствуют (л.д. 84).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО3, согласно которым, на месяц смерти, март 2023 г. у ФИО3 имелись: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 00 руб. 00 коп. ( л.д. 166).

АО «Почта Банк» предоставлены сведения о том, что счета, вклады отсутствуют, кредитные обязательства не заключались.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России по Красноярскому краю зарегистрированных на имя ФИО3 маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (л.д. 133).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО3 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (л.д. 126).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения, согласно которым ФИО3 на месяц смерти транспортных средств и прицепов к ним не имела (т. 1 л.д. 115-116).

ОСФР в Красноярском крае предоставлена информация о том, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 1 декабря 2020 г. по 31 марта 2023 г. в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 23 ноября 2020 г. по 31 марта 2023 г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 (<адрес>). Недополученных выплат нет. Общая сумма средств пенсионных накоплений для выплаты правопреемнику указанного застрахованного лица на основании сведений, учтенных в специальной части индивидуально лицевого счета застрахованного лица составляет 1 076 руб. 68 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 1 076 руб. 68 коп., наследственная масса, оставшегося после смерти ФИО3 имущества, меньше, чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 10 282 руб. 49 коп.

Положениями ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из установленных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», имеющего ИНН № к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия 04 04, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1 076 руб. 68 коп., сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2022г. № в размере 10 282 руб. 49 коп., из которых 10 029 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 253 руб. 32 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова