Решение № 2А-1431/2025 2А-1431/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1431/2025

№ 2а-1431/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 04.06.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управлением транспортным средством, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <№> подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий «В, В1 (AS),С, С1, М» выданное 08.10.2022г. Согласно представленным сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», административный ответчик ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления алкоголя, опиатов. У ФИО3 имеется диагноз «<данные изъяты>». Также ФИО1 доставлялся 13.02.2024г. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», по результатам которого диагностировано состояние опьянения, обнаружение наличие фенобарбитата. Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, изъяв у последнего водительское удостоверение <№>, выданное 08.10.2022г.

Представитель административного истца - старший помощник прокурора ФИО4 требования поддержала, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УМВД <адрес>, УГИБДД России по <адрес> и Областного наркологического диспансера в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав представителя административного истца и допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес><дата обезличена> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, одни из условий в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. <№> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: психотические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Судом установлено, что ФИО1 обладает правом управления транспортным средством, о чем им получено водительское удостоверение <№>, выданное 08.10.2022г.

Согласно сообщению ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» от 13.05.2025г., ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении с 2002 по 2019 г.г. по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, опиатов. 13.02.2024г. доставлялся на мед освидетельствование сотрудниками ГИБДД - обнаружен Фенобарбитал. Диспансерное наблюдение не возобновлено, в связи с отсутствием ИДС. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. <№> настоящий диагноз по медицинским показаниям является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку у ответчика установлено заболевание, включенное в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Каких-либо доказательств отсутствия у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами суду не представлено.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата обезличена> года рождения, изъяв у последнего водительское удостоверение <№>, подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий «В, В1 (AS),С, С1, М» выданное <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№> в доход федерального бюджета, сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025 года.

Судья подпись Апостолов К.В.