Постановление № 1-130/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001216-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жуковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес><адрес> Вязниковского района, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>. <адрес><адрес> Вязниковского района, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул в комнате квартиры, путем свободного доступа из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил с полки, расположенной в прихожей указанной квартиры, электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:

1) электрическую углошлифовальную машинку марки "REDVERG (Редверг) RD-AG130-125ES", серийный номер: «2018/590610», стоимостью 1656 рублей,

2) электрическую дрель марки «ЭЛПРОМ ЛОВЕЧ БОЛГАРИЯ», стоимостью 1000 рублей,

3) электрическую ударную дрель марки "MAKITA (Макита) HP1620", серийный номер №, стоимостью 2695 рублей,

4) электрическую углошлифовальную машинку марки «MAKITA (Макита) 9565H», серийный номер №, стоимостью 1823 рубля,

5) электрическую углошлифовальную машинку марки "МETABO (Метабо) W 9-125», стоимостью 4088 рублей,

после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 262 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему подсудимым вред заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель высказал возражения против удовлетворения внесенных требований, сославшись на то, что в случае удовлетворения внесенных требований цели наказания достигнуты не будут.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в предшествующий инкриминируемым ему действиям год к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, он загладил причиненный потерпевшей стороне вред, путем добровольного возвращения части имущества, инкриминируемого ему как похищенного, а также выплаты потерпевшему в качестве компенсации причиненного ущерба 5 000 рублей, что для потерпевшей является достаточным.

Доводы государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию, не основаны на законе, поскольку в силу ст. 76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающих совершение преступления против собственности.

При таких обстоятельствах суд находит внесенные потерпевшей требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства полимерный кейс, электрическую углошлифовальную машинку "REDVERG RD-AG130-125ES", электрическую дрель, на которой отсутствуют маркировочные таблички, картонную коробку от углошлифовальной машинки «MAKITA» модель «9565HZ», картонную коробку с электрической ударной дрелью марки "MAKITA HP1620", электрическую углошлифовальную машинку «MAKITA 9565H» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>