Решение № 2-759/2024 2-759/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-759/2024

Дело № 2-759/2024

УИД 14RS0016-01-2024-000983-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 10 декабря 2024 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А",

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А"

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АТБ Банк и "А" было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил последнему денежные средства в <данные изъяты>. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства не исполнены. Впоследствии истцу стало известно, что <дата> заемщик "А" умер. В связи с чем, истец просил взыскать с наследственного имущества "А" задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 672 747,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу 624 046,10 рублей, задолженность по уплате процентов 48 701,04 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 9 927,47 рублей.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены: Исаева Гбк, Шабанова МТк, Шабанов ГТо, Шабанова АТк, страховая компания АО «МАКС».

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес> (Якутия).

На судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 к., ФИО3 к., ФИО4, ФИО5 к. на рассмотрение дела не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указали, что в наследство не вступали, требования Банка не признают.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АТБ Банк и "А" заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему денежные средства в размере 990 000 руб., под 13,8 % годовых на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств до <дата>, а последний обязался вернуть денежные средства с причитающими процентами, предусмотренные индивидуальными условиями договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

При обращении с данным заявлением о предоставлении кредита "А" был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях кредитования, заявлении и обязался их исполнить.

<дата> ФИО6, <дата> г.р., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору - умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> в Отделе Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Я) по Мирнинскому району. Выдано свидетельство о смерти серии I-СН №.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены. Согласно представленному Банком расчету задолженности, по данному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 672 747,14 рублей, из которых задолженность по основному долгу 624 046,10 рублей, задолженность по уплате процентов 48 701,04 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из реестра наследственных дел, а также из ответов нотариусов нотариальной Палаты РС (Я) Мирнинского нотариального округа "В", "Б" следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, наследников, изъявивших желание вступить в права на наследство, либо принявших наследство, не имеется.

В связи с отсутствием наследников умершего судом были направлены соответствующие запросы на розыск имущества наследодателя.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.08.2024, сведения о наличии зарегистрированных прав, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на дату смерти "А" отсутствуют.

По данным ФИС ГИБДД-М от <дата> за "А", <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По данным РЦТИ от <дата> за "А", <дата> г.р. недвижимое имущество на учете не состоит.

По данным Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от <дата>, отсутствует регистрация самоходных машин и других видов техники за "А"

По данным ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от <дата> за "А", <дата> г.р. сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах к ним не зарегистрированы.

Сведения о движимом и недвижимом имуществе, имеющиеся в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на дату смерти (<дата>) у "А", <дата> г.р. отсутствуют. Согласно выписке по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя "А", <дата> г.р. денежные средства в АКБ «Алмазэргиебанк» АО, АТБ Банк, АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют.

В ПАО Сбербанк на имя "А" открыто 3 действующих счета: № – остаток на счете 62,55 рублей, № – остаток на счете 15 183,75 рублей, № – остаток на счете 0,17 рублей, в общей сумме 15 246,47 рублей.

В ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя "А" имеются два счета: № – остаток 0,00 рублей, № – остаток 29 121,93 рублей.

Таким образом наследственное имущество, оставшееся после смерти "А", кроме остатков денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 15 246,47 рублей и в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на сумму 29 121,93 рублей, судом не установлено. Общая сумма денежных средств на счетах наследодателя составляет 44 368,40 рублей.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Установлено, что наследники наследодателя "А", дети и супруга, в наследство не вступили, отказались от наследства, открывшегося после смерти "А", других наследников не установлено.

Соответственно наследственное имущество в виде остатков денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 15 246,47 рублей и в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на сумму 29 121,93 рублей, является выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше положения законодательства и учитывая то, что законные наследники от наследственного имущества после смерти "А" отказались, иных наследников не установлено, принадлежавшее "А" имущество приобретает статус выморочного имущества и с момента открытия наследства в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), задолженности наследодателя перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "А", удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> (Якутия) (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность "А", <дата> г.р., по кредитному договору от <дата> №, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя "А":

- в ПАО Сбербанк на счете № в размере 62,55 рублей, на счете № в размере 15 183,75 рублей, на счете № в размере 0,17 рублей.

- в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № в размере 29 121,93 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Слепцова К.Е.