Приговор № 1-367/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-367/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Урвачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в декабре 2018 года, в период, предшествующий 17 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-приложения «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», перечислив денежные средства в сумме 1200 рублей на полученный от неустановленного лица номер QIWI-кошелька.

После оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения тайников-закладок и в декабре 2018 года, в период, предшествующий 17 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, извлек из тайников-закладок наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,58 грамма и 0,58 грамма, общей массой 1,16 грамма, что является крупным размером.

Один из свертков с указанным наркотическим веществом ФИО1 положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, а второй сверток с указанным наркотическим веществом положил в кошелек, который поместил во внутренний карман куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а хранящееся при нем указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению экспертов у него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (т.2 л.д.237-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающих назначение условного наказания или замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной ему по другому уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу суд оставляет ФИО1 без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 6» – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: