Решение № 2-4084/2019 2-718/2020 2-718/2020(2-4084/2019;)~М-3520/2019 М-3520/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-4084/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к В.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

С.С. обратилась в суд с иском к В.С. и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12.08.2018г. после смерти В.П..

В обоснование требований истец ссылается на то, что 12.08.2018г. умерла её бабушка В.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Истец является наследником по праву представления умершего наследника первой очереди СН., являвшегося отцом С.С. и сыном умершей В.П., по закону.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку кроме неё наследником по праву представления СН. являлась сестра В.С.. После смерти В.П. истец была введена своей сестрой В.С. в заблуждение о том, что якобы В.П. перед смертью составила завещание и по которому она якобы завещала свое имущество в виде <адрес> одной В.С. Истец поверила своей родной сестре и не стала обращаться к нотариусу для принятия наследства. Однако, 12.08.2019г. в годовщину смерти В.П., ей стало известно, что сестра В.С. обманула её, что никакого завещания В.П. не было, а В.С. вступила в наследство по закону и оформила всю квартиру на себя.

Истец не вступила в наследство в результате обмана со стороны В.С. и до того момента, когда вскрылась ложь В.С., она добросовестно полагала, что В.С. вступила в наследство по завещанию В.П.

В судебном заседании С.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик В.С. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что действительно В.П. оставила завещание на её имя, после смерти В.П. в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей В.П. У С.С. никаких препятствий для принятия наследства не имелось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что С.С. является внучкой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и является наследником по закону первой очереди после её смерти по праву представления своего отца С,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В.П. открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Истец, обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылается на то, что ответчик ввела её в заблуждение указав, что В.П. оставила завещание на имя В.С. на все свое имущество, в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства.

Как следует из пояснений С.С. в ходе судебного разбирательства, ей достоверно было известно о смерти В.П. в день смерти, также она знала о наличии наследственного имущества после смерти В.П.

Ответчик В.С. также является внучкой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг. и является наследником по закону первой очереди после её смерти по праву представления своего отца С,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни В.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> И.Р., ДД.ММ.ГГГГг., которым завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – В.С. (л.д.47).

После смерти В.П. нотариусом нотариального округа город Новосибирск ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась В.С..

15.02.2019г. В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35).

С.С., обратившейся 21.11.2019г. к нотариусу нотариального округа <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти В.П. было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.36).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истцом С.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, на такие обстоятельства истцом не указано.

Доводы истца о том, что В.С. ввела её в заблуждение, сказав о наличии завещания В.П., суд не может принять во внимание в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку наличие указанного обстоятельства не препятствовало С.С. в установленный законом срок обратиться к нотариусу за принятием наследства, установить фактические обстоятельства наследования. Кроме того, завещание В.П. на имя В.С. действительно имеется, В.С. обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Таким образом, разрешая по существу исковые требования С.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истцом С.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти В.П., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № находящегося в Калининском районном суде <адрес>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «____»_______________2020г.

Судья М.Н.Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.