Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-912/2017;) ~ М-957/2017 2-912/2017 М-957/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №2-114/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 08 февраля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть соглашение № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9858,49 руб., из которой: основной долг – 7856,72 руб., проценты за пользование кредитом – 270,40 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 1665,29 руб., пени за несвоевременный возврат процентов – 66,07 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо), по условиям которого установлен кредитный лимит в размере 8000,00 руб., сроком на 2 года, под <данные изъяты>% годовых. Согласно данному соглашению банк обязался предоставить ответчику овердрафт по мере осуществления операций по счету при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на счете ответчика в пределах установленного лимита овердрафта, а ответчик обязался возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Ответчик допустил нарушение взятого на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование овердрафтом, просроченная задолженность за пользование кредитными средствами и уплате основного долга возникли с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 9858,49 руб., из которой: 7856,72 руб. – основной долг, 270,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1665,29 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 66,07 руб. - пени за несвоевременный возврат процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ею без исполнения.

Истец АО «Россельхозбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банком ответчице установлен лимит овердрафта в размере 8000,00 руб., сроком на 2 года, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.4 указанного соглашения окончательный срок возврата овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчик ФИО1 допустила нарушение взятого на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование овердрафтом, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9858,49 руб., из которой: 7856,72 руб. – основной долг, 270,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1665,29 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 66,07 руб. - пени за несвоевременный возврат процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: соглашением ФИО1 № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к нему; выписками по лицевому счету ФИО1 №; расчетом взыскиваемой задолженности по соглашению № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Указанное обстоятельство подтверждается: требованием № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий соглашения № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (<данные изъяты>% годовых) за пользование кредитными денежными средствами в размере 7856 руб.72 коп. (остаток основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Россельхозбанк» было возвращено исковое заявление к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Россельхозбанк» было возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления мировому судье судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9858,49 руб., из которой: основной долг – 7856,72 руб., проценты за пользование кредитом – 270,40 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 1665,29 руб., пени за несвоевременный возврат процентов – 66,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № о кредитовании счета № в форме «Овердрафт» (клиент – физическое лицо) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 7856,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин