Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1785/2019 М-1785/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело № 2-2019/2019

64RS0046-01-2019-002003-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя, указав, что 03 сентября 2018 г. между ним и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № МО 0902.

Предметом настоящего договора являются: оказание платных медицинских услуг в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, общей стоимостью 109 500 рублей. Чтобы оплатить данные медицинские услуги по заключенному договору, представитель Ответчика ООО «Здоровье-Саратов» заставил Истца заключить договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от 4.09.2018 г. Согласно условиям заключенного договора целевого займа № от 4.09.2018 г., Истцу был предоставлен займ на сумму 85 000 рублей сроком на 24 месяца под 25,5 % годовых. Данная сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Здоровье-Саратов». Для перечисления суммы займа по договору целевого займа № на расчетный счет Ответчика ООО «Здоровье-Саратов», Истцом был заключен договор банковского счета в АО «ОТП БАНК» № от 4.09.2018 г. Согласно условиям заключенного договора банковского счета № от 4.09.2018 г., АО «ОТП БАНК» осуществил перечисление денежных средств, предоставленных Истцу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа № от 4.09.2018 г. Ответчику - ООО «Здоровье-Саратов» в размере 85 000 рублей.

Согласно условиям заключенного договора № МО 0902 от 3.09.2018 г. с ООО «Здоровье-Саратов» (Приложению № 2 к договору на оказание платных медицинских услуг № МО 0902 от 3.09.2018 г.), Ответчик был обязан предоставить комплекс медицинских услуг, а именно: лечение опорно-двигательного аппарата, включающее в себя MPT (1 процедура), озонотерапия суставов (2 процедуры), электрофорез (5 процедур), многоигольчатая акупунктура (3 процедуры), рефлексотерапия (3 процедуры), массаж (5 процедур), гальванический воротник по Щербаку (2 процедуры), игломагнитная терапия (2 процедуры), ормед (сухая вытяжка) (6 процедур), лазерная рефлексотерапия (3 процедуры), гирудотерапия (2 процедуры), прессотерапия (5 процедур), анализ крови, УЗИ, консультации врачей невролога, терапевта, эндокринолога, физиотерапевта (неограниченное количество посещений на протяжении всего курса) на общую сумму 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей. Из всего комплекса процедур, предусмотренных Приложением № 2 к договору на оказание платных медицинских услуг № МО 0902 от 3.09.2018 г. Истцу была оказана только услуга по диагностике организма.

Таким образом, Истец не получил комплекс услуг, предусмотренный Приложением № 2 к договору на оказание платных медицинских услуг № № от 3.09.2018 г.

Истец ФИО1 уведомил Ответчика и третьих лиц об отказе от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг № № от 3.09.2018 г., заключенного с ООО «Здоровье-Саратов», договора целевого займа № от 4.09.2018 г. заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», договора банковского счета № от 4.09.2018 г., заключенного с АО «ОТП БАНК» путем направления письменных претензий в их адреса. Однако, по истечении сроков, указанных в претензиях, Ответчик и третьи лица не исполнили требований, содержащихся в претензиях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит признать расторгнутым договор на оказание платных медицинских услуг № № от 3.09.2018 г. между ФИО2 и ООО «ЗДОРОВЬЕ САРАТОВ» с 25.03.2019 г.; Обязать ООО «Здоровье-Саратов» осуществить перечисление денежных средств в размере 85000 рублей в ООО МФК «ОТП БАНК»; Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 14.03.2019 г.; Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату почтовых услуг в размере 420 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске

Представитель ответчика ООО «Здоровье - Саратов» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия их представителя либо отложении слушания не просил.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Банк» не явились, представили письменные возражения.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 470 ГК РФ предусматривает что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли - продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года между ФИО2 и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № МО 0902. Предметом настоящего договора являются: оказание платных медицинских услуг в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, общей стоимостью 109 500 рублей.

04.09.2018г. на основании Заявления (Оферты) на получение займа № МФК предоставила Истцу займ в размере 85 000 руб., сроком на 24 месяца под 25,5% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 25,456%).

МФК совершила акцепт оферты, полученной от Истца, а именно на основании заявления (оферты) на получение займа, заявления (оферты) на заключение договора банковского счета открыла в АО «ОТП Банк» банковский счет №, и как следствие предоставила истцу заемные денежные средства в размере 85 000 руб., сроком на 24 месяца под 25,5% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 25,456%).

Договор займа, заключенный Истцом, содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия, указанные в п.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вышеуказанная денежная сумма займа была перечислена на расчетный счет Ответчика ООО «Здоровье-Саратов». Для перечисления суммы займа по договору целевого займа № на расчетный счет Ответчика ООО «Здоровье-Саратов», Истцом был заключен договор банковского счета в АО «ОТП БАНК» № от 4.09.2018 г. Согласно условиям заключенного договора банковского счета № от 4.09.2018 г., АО «ОТП БАНК» осуществил перечисление денежных средств, предоставленных Истцу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа № от 4.09.2018 г. Ответчику - ООО «Здоровье-Саратов» в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно условиям заключенного договора № № от 3.09.2018 г. с ООО «Здоровье-Саратов» (Приложению № 2 к договору на оказание платных медицинских услуг № МО 0902 от 3.09.2018 г.), Ответчик был обязан предоставить комплекс медицинских услуг, а именно: лечение опорно-двигательного аппарата, включающее в себя MPT (1 процедура), озонотерапия суставов (2 процедуры), электрофорез (5 процедур), многоигольчатая акупунктура (3 процедуры), рефлексотерапия (3 процедуры), массаж (5 процедур), гальванический воротник по Щербаку (2 процедуры), игломагнитная терапия (2 процедуры), ормед (сухая вытяжка) (6 процедур), лазерная рефлексотерапия (3 процедуры), гирудотерапия (2 процедуры), прессотерапия (5 процедур), анализ крови, УЗИ, консультации врачей невролога, терапевта, эндокринолога, физиотерапевта (неограниченное количество посещений на протяжении всего курса) на общую сумму 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей. Из всего комплекса процедур, предусмотренных Приложением № 2 к договору на оказание платных медицинских услуг № № от 3.09.2018 г. Истцу была оказана только услуга по диагностике организма.

Вместе с тем, В соответствии с требованиями ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей с Индивидуальными условиями кредитного договора в квадратной рамке, прописными буквами черного цвета на белом фоне, хорошо читаемым шрифтом до сведения Истца доведена информация о полной стоимости займа в размере 25,456%.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору МФК или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общим условиям договора займа Истец взял на себя обязательства по возврату займа, и уплате процентов за пользование займом. С общими условиями кредитного договора займа Истец ознакомлена, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа согласно которым, «Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Указанное заявление подписано Истцом.

Таким образом, письменная форма заключения договора займа соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями. Договору был присвоен №.

Таким образом, МФК своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям договора займа, заключённого с истцом.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались Истец и МФК, вступая в договорные отношения, причем Истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с МФК.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд ограничен правом при вынесении решения в произвольном разрешении требований, которые в том числе не были заявлены истцом.

Таким образом, требования истца в том виде и в той части, в которой они заявлены истцом по иску удовлетворены быть не могут, поскольку как следует и установленных судом обстоятельств ООО МФК «ОТП Банк» стороной по договору на оказание платных медицинских услуг от 03 сентября 2018 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Здоровье – Саратов» не являлся, в следствие чего требования истца о возложении обязанности по перечислению денежных средств стороне, которая не являлась стороной по договору, удовлетворены быть не могут.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований, то отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, являющихся производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 13 июня 2019 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин