Постановление № 1-109/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 12 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов: Супруненко В.А., предоставившей удостоверение №1462 и ордер № 100567 от 01.11.2019, ФИО3, представившего удостоверение №445 и ордер № 038280 от 01.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Большая Речка, Иркутского района, Иркутской области, русской, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. Южный, 15 кв. 2 с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей (один из которых инвалид 1 группы), не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новоникольск, Балкашинского района, Целиноградской области, русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Центральная, 46б кв. 2 с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, имеющего образование 4 класса, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Сычевское», в ночное время, на мотоцикле «УРАЛ» без регистрационных номеров приехали к территории летней дойки № и № ООО «Сычевское», находящегося в 500 метрах к западу от <адрес> в <адрес>, подъехали к расположенному на данной территории помещению для содержания скота, где, убедившись, что их никто не видит и они действуют тайно, действуя совместно и согласовано, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь данного помещения, где обнаружили и, помогая друг другу, руками демонтировали принадлежащие ООО «Сычевское» металлические решётки с жёлоба навозоудаления в количестве 5 штук, общим весом 190 килограмм, стоимостью 8,50 руб. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1615,00 руб., которые совместно, помогая друг другу, руками вынесли из помещения наружу и погрузили в боковой прицеп мотоцикла «УРАЛ» без регистрационных номеров, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Сычевское» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1615,00 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. а,б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Россйиской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении. Пояснили, что раскаялись в содеянном, осознали всю степень и тяжесть совершённого преступления.

До начала судебного заседания в суд от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением. Причинённый вред подсудимые загладили и извинились, претензий общество к ним не имеет, к уголовной ответственности привлекать их не желает.

Подсудимые пояснили, что согласны с прекращением в отношении них уголовного преследования, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитники подержали позицию своих подзащитных. Государственный обвинитель не возражала относительного прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд признаёт и учитывает, что по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающая с несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроена, спиртным не злоупотребляющая, состоит на учёте в ОМВД России, как неблагополучная семья. По характеру спокойная, общительная. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признаёт и учитывает, что он по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, официально не трудоустроен, в ОМВД России на учёте не состоит. По характеру спокойный. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Огласив заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение защитников, подсудимых и государственного обвинителя, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования по п.п. а, б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые не судимы, возместили причиненный материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимым меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, от которых ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым освободить, учитывая что производство по уголовному делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении хомяковой Н.В. и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: металлические решётки размером 1х0,85 м в количестве 5 штук, переданные в ходе предварительного расследования представителю общества ФИО4, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Освободить ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Климович