Определение № 12-35/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-35/2017Ковровский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 12-35/2017 о передаче по подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Ковров 31 января 2017 года Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., изучив жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указано, что ФИО1 нарушил пункт 1.3. Правил дорожного движения, находился в зоне действия дорожного знака 6.4., установленного с табличкой 8.17, где была нанесена дорожная разметка 1.24.3. На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что наложенное на него наказание является неправомерным, поскольку при въезде на автостоянку около торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> он совершил остановку и поставил автомобиль на стоянку на расстоянии более 5 метров около указанного дорожного знака. При этом дорожная разметка 1.24.3 была неразличима и нечитаема, так как на дороге лежал снег. С данным постановлением она не согласен и просит его отменить. Изучив жалобу, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно пункту 3 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Пунктом 1 части 1 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, если постановление вынесено судьей, в вышестоящий суд. В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Как видно из обжалуемого постановления и жалоб на него, административное правонарушение совершено на автостоянке около торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> Данная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Владимира Владимирской области. Таким образом, жалоба вместе с делом подлежит направлению по подведомственности в указанный суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, передать вместе с делом по подведомственности в Фрунзенский районный суд города Владимира Владимирской области. Судья А.Н. Королев Суд:Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |