Решение № 2-1717/2019 2-1717/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1717/2019

Дело № 2-1717/2019

27RS0004-01-2019-001462-15

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Probox» г.н. <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Автомобилю марки «Toyota Probox» г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 115 400 рублей. В соответствии с п. 3 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 17.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Toyota Probox» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от 17.12.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Probox» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Probox» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Страховая группа «ХОСКА», а автомобиль марки «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> - в ПАО СК «Росгосстрах».

При этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты>.

Согласно калькуляции № от 13.09.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Toyota Probox» г.н. А341МХ 27, с учетом износа, составляет 115 400 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 115 400 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 115 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 3 508 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 14.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 115 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.