Решение № 2-3650/2023 2-827/2024 2-827/2024(2-3650/2023;)~М-3105/2023 М-3105/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3650/2023

Дело № 2-827/2024

УИД: 54RS0009-01-2023-004716-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2018 в размере 61601,23 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в размере 10191,09 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 20.02.2018 в размере 4245,3 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2482 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,8 руб.;

а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 28.02.2013.

ООО <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68849,54 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 04.04.2017, вынесенного мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9982,28 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.02.2018 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2018 подлежат уплате в размере 61601,23 руб.

Также ответчиком подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности с 13.05.2015 по 03.04.2017, а с 04.04.2017 по 20.02.2024 в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда в размере 10191,09 руб. и 4245,3 руб. соответственно.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.02.2013 ООО «<данные изъяты>» и ФИО1. заключили договор об использовании кредитной карты №, лимит овердрафта по которому составил 50 000 руб., ставка по кредиту за снятие наличных и оплату товаров и услуг составила 44,90 % (л.д. 15).

12.05.2015 между цедентом ООО «<данные изъяты> и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору. В соответствии с Приложением № к договору цессионарию перешли права требования кредитора по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 На момент уступки общий долг составлял 68849,54 руб., в том числе основной долг - 50000 рублей, проценты – 8635,54 руб., комиссии – 4214руб., штрафы 6000 рублей. (л.д. 23-29).

04.04.2017 и.о. мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> района г. Новосибирска – мировым судьёй № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 по состоянию на 27.02.2017 в размере 68849,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 132,74 руб. (л.д. 30).

Из справки ООО ПКО «АФК» от 05.12.2023 г. следует, что на основании судебного постановления № от 04.04.2017 г. с должника в пользу истца был взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69982,28 руб. За период с 04.04.2017 по 20.02.2018 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:

12856,28 руб. - 22.06.2017,

3338,63 руб. - 17.08.2017,

2606,39 руб. – 15.09.2017,

7217,81 руб. – 21.11.2017,

2294,94 руб. – 28.12.2017,

41668,23 руб. – 20.02.2018 (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен расчет процентов за период с 13.05.2015 по 20.02.2018 г. (л.д. 7).

Однако истцом не учтено следующее.

Судебным приказом от 04.04.2017 г. №, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период по состоянию на 27.02.2017 в размере 68849,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 132,74 руб.

При этом ввиду того, что по правилам главы 42 ГК РФ в обязанности заемщика входит возврат суммы займа и уплаты процентов, под задолженностью судом понимается неуплата суммы займа и таких процентов.

По запросу суда материалы приказного производства мировым судьей не были представлены ввиду истечения срока хранения и уничтожения.

Таким образом, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.02.2017 не имеется, поскольку предполагается, что ранее проценты по 27.02.017 были взысканы судебным приказом.

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности в порядке исполнения судебного приказа подлежали распределению в порядке очередности, предусмотренной статьей 319 ГК РФ. Из представленного истцом расчёта, следует, что данный порядок распределения им соблюдён (гашение основного долга начато с платежа от 21.11.2017)

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.02.2017 по 20.02.2018 составит 21 191,23 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

проценты

с

по

дней

50000

28.02.2017

21.11.2017

267

365

500000 ? 267 / 365 ? 44.9%

16422,33 р.

-6036,83

21.11.2017

Оплата задолженности

43963,17

22.11.2017

28.12.2017

37

365

43963,17? 37 / 365 ? 44.9%

2000,99 р.

-2294,94

28.12.2017

Оплата задолженности

41668,23

29.12.2017

20.02.2018

54

365

41668,23 ? 54 / 365 ? 44.9%

2767,91 р.

-41668,23

20.02.2018

Оплата задолженности

Вместе с тем суд соглашается с расчётом процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным истцом и находит возможным взыскать испрашиваемую сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2482 руб. Также им понесены почтовые расходы в размере 88,8 руб. (л.д. 5, 34-36).

При цене иска 76037,62 руб., размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 2481,13 руб.

Исковые требования удовлетворены частично – в размере 35627,62 руб. (46,9%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно расходы на государственную пошлину в размере 1163,65 руб., почтовые расходы в размере 41,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты по договору № от 28.02.2013 за период с 28.02.2017 по 20.02.2018 в размере 21 191,23 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 в размере 10191,09 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 20.02.2018 в размере 4 245, 30 руб., а также взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163,65 руб., почтовые расходы в размере 41, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Никитина М.В.