Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1913/2018 М-1913/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-1791\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосьете Женераль Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Сосьете Женераль Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> и ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>. Согласно административному материалу следует, что ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждений застрахованного у истца автомобиля ФИО2. СПАО «РЕСО-Гарантия», управомоченное ООО «Сосьете Женераль Страхование» на основании доверенности, перечислило страховое возмещение в сумме 485781 рубля. Поскольку сумма ущерба сверх лимита ответственности по ОСАГО подлежит взысканию с виновника ДТП, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 85781 рубля и в возврат уплаченную госпошлину в размере 2773,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования № транспортного средства <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действуя на основании договора о сотрудничестве с ООО «Сосьете Женераль Страхование», во исполнение условий вышеуказанного договора страхования выплатил ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 485781 рубль (л.д.34-36, 46).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения превышает установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, сумма ущерба свыше лимита страхования в размере 85781 рубль подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком иска, исковые требования ООО «Сосьете Женераль Страхование» о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сосьете Женераль Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сосьете Женераль Страхование» убытки в размере 85781 рубль и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2773 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова