Решение № 2А-431/2021 2А-431/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-431/2021

26RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 06 июля 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-431/2020 по административному иску ООО «Агентства Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Грачевского района отделения судебных приставов УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Грачевского ФИО1 УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю, Управлению ФССП ФИО1 по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «АФК» обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в неприятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мероприятий, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 2-1851/11-СП-71 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Согласно полученного от представителя ответчика Грачевского ФИО1 УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю возражения на административный иск просили отказать ввиду пропуска срока обжалования.

В силу ч.2 ст. 298 КАС неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон административного процесса, признав их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа №-СП-71 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком мирового судьи №71 Головинского района г.Москва о взыскании задолженности в размере 26444 рублей 94 копейки с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК».

Так же в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения административного иска ФИО4 уволена.

Учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное административное заявление подано с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сведений об уважительности причин пропуска данного срока ООО «АФК»не представило, кроме того пропущенный срок является значительным.

При должной степени осмотрительности ООО «АФК» имело возможности контролировать ход исполнительного производства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

Кроме того как установлено из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании судебного приказа №-СП/71 выданного судебным участком № Головинского судебного района г.Москва возбуждено исполнительное производство 26011/18/42806 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АФК».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентства Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Грачевского района отделения судебных приставов УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Грачевского ФИО1 УФССП ФИО1 по Ставропольскому краю ФИО5, Управлению ФССП ФИО1 по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.В. Пармон