Решение № 2-1862/2020 2-1862/2020~М-1355/2020 М-1355/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1862/2020

УИД 38RS0031-01-2020-002299-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2020 по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по заключенному между ФИО2 и наследодателем договору о предоставлении и обслуживании карты №100285513 от 11.10.2012 в размере 173 245 руб. 51 коп., включающую: основной долг в размере 87 986 руб. 22 коп., проценты в размере 19 891 руб. 32 коп., комиссии в размере 28 767 руб. 97 коп., неустойку в размере 36 600 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований АО «ФИО2» указало, что по договору о предоставлении и обслуживании карты №100285513 от 11.10.2012 выпустило на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 91 000 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 245 руб. 51 коп.

ФИО3 умер **/**/****.

Истец просил установить наследников, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от 5 октября 2020 года к участию в деле привлечены соответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО «ФИО2») по заявлению от 30.09.2012 ФИО3 открыло банковский счет, выпустило на его имя кредитную карту «ФИО4» с Тарифным планом 57/2 с лимитом кредитования 91 000 руб., тем самым заключив кредитный договор №100285513.

Тарифным планом 57/2 предусмотрены проценты на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, осуществления иных операций, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 36%; а также плата за выдачу наличных денежных средств, оплату товаров, направление счета-выписки на бумажном носителе, плата за пропуск минимального платежа, составляющего 5% от задолженности.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив кредитную карту. ФИО3 активировал карту, производил платежи по ней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.04.2017 в размере 173 245 руб. 51 коп., включающая: основной долг в размере 87 986 руб. 22 коп., проценты в размере 19 891 руб. 32 коп., комиссии в размере 28 767 руб. 97 коп., неустойку в размере 36 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ФИО3 умер **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу ФИО3 №55/2018 (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО10) его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7, мать ФИО8. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

Следовательно, каждый из наследников получил 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 449 530 руб. 11 коп., таким образом, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 181 191 руб. 26 коп.

Размер задолженности по кредитному договору менее как стоимости наследственного имущества, так и доли, перешедшей к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 солидарно с ФИО5 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....), ФИО6 (дата рождения: **/**/****, место рождения: д. ....), ФИО7 (дата рождения: **/**/****, место рождения: д. ....), ФИО8 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №100285513 от 11.10.2012 в размере 173 245 руб. 51 коп., включающую: основной долг в размере 87 986 руб. 22 коп., проценты в размере 19 891 руб. 32 коп., комиссии в размере 28 767 руб. 97 коп., неустойку в размере 36 600 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 91 коп.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.