Решение № 2-118/2023 2-1527/2022 2-34/2024 2-34/2024(2-118/2023;2-1527/2022;)~М-373/2022 М-373/2022 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-118/2023

Дело № 2-34/2024

УИД № 18RS0005-01-2022-000983-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

с участием представителей истца - ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ответчика - ФИО4, его представителя ФИО5, законного представителя ответчика (опекуна) - ФИО1 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО4, ФИО1 о выделении супружеской доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> супругов ФИО8 и ФИО9 в размере по ? доле каждого; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

установил:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что родителями истца (мать - ФИО9, отец - ФИО8) в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая оформлена на имя отца истца - ФИО8 Истец считает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом ее родителей. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира в состав наследственного имущества включена нотариусом не была. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, нотариус указала на то, что данная квартира приобретена в период брака родителей истца, связи с чем, предложила наследникам урегулировать данный вопрос.

В судебном заседании представители истца - ФИО1 - ФИО2, ФИО3 просили суд удовлетворить иск по основаниям в нем изложенным.

Ранее в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней истца - ФИО6 признал следующие обстоятельства: что ответчик ФИО4 купил на свое имя квартиру по адресу: <адрес>, далее подарил данную квартиру своему сыну - отцу истца - ФИО8, что данная квартира являлась единоличной собственностью отца истца - ФИО8, что данная квартира продана отцом истца - ФИО8 за 1320000 руб., что 1320000 руб. от продажи данной квартиры внесены в покупку спорной квартиры по адресу: <адрес>. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания, как то предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В дальнейшем представители несовершеннолетнего истца - ФИО3 ФИО2 суду пояснили, что 1320000 руб. не были использованы для покупки спорной квартиры, пояснили суду, что спорная квартира была куплена за счет совместно нажитых денежных средств родителей истца, а также матери истца ее отец и мать передали для покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ 800000 руб.

Ответчик - ФИО1 решением суда признана недееспособной, ей назначен опекун ФИО10

В судебном заседании ответчик - ФИО4, его представитель ФИО5, законный представитель ответчика (опекун) - ФИО1 - ФИО7 просили суд оставить иск без удовлетворения. Суду пояснили, что спорная квартира была куплена ФИО8 с использованием личных денежных средств в размере 1320000 руб., полученных им от продажи принадлежащей ему на единоличном праве собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - ФИО1, третье лицо - нотариус ФИО11, представитель третьего лица - Управления Росреестра по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо - ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснений указанных выше лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ответчики: отец - ФИО4, мать - ФИО1.

ФИО13 О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: отец - ФИО2, мать - ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ у них в браке родилась дочь - ФИО1 (истец), на день принятия настоящего решения суда ей уже исполнилось 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 подарил своему сыну - ФИО8 квартиру по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал данную квартиру за 1320000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила от своих родителей 800000 руб. в счет компенсации принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО8 купил за 1807020 руб. с торгов спорную квартиру по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано на его имя ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО9, после ее смерти в наследство вступили: ее родители, ее супруг и дочь.

Спорная квартира в наследственном имуществе ФИО9 указана не была.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8, в наследство вступили его родители и его дочь.

Спорная квартира вошла в состав его наследства.

Попечителем несовершеннолетней истца - ФИО1 назначен ее дедушка по линии ее матери - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 дала ответ, что спорная квартира приобретена в период брака между родителями истца и предложила наследникам урегулировать спор.

Ответчик - ФИО1 решением суда признана недееспособной, ей назначен опекун ФИО10

Третье лицо - ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами дела в целом не оспариваются.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное положение закреплено ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Из пояснений сторон и материалов гражданского дела судом установлено, что между родителями истца брачный контракт не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> не являлась совместно нажитым имуществом родителей истца, принадлежала на праве единоличной собственности отцу истца.

Судом установлено, что отцом истца - ФИО8 от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему на праве единоличной собственности квартиры по адресу: <адрес>, выручено 1320000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила от своих родителей 800000 руб. в счет компенсации принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (см. в деле расписку от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные денежные средства являлись личной собственностью матери истца.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО9, отец истца - ФИО8 купил за 1807020 руб. с торгов спорную квартиру по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано на его имя ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании сторона истца оспаривала факт приобретения спорной квартиры за счет только личных денежных средств (1320000 руб.) отца истца, пояснили, что мать истца внесла в спорную квартиру 800000 руб.

С учетом даты продажи отцом истца квартиры по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, получением матерью истца денежных средств от своих родителей - ДД.ММ.ГГГГ, даты покупки спорной квартиры, с учетом времени торгов, суд пришел к выводу о том, что родителями истца в счет покупки спорной квартиры внесены указанные выше, принадлежащие им денежные средства.

Вместе с тем, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторонами дела не представлено достаточных, достоверных доказательств того в какой именно сумме (размере) из личных денежных средств внесли родители истца деньги в счет покупки спорной квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 1807020 руб.

При таких обстоятельствах, суд произвел расчет следующим образом.

1320000 руб. + 800000 руб. = 2120000 руб.

Доля отца истца: 1320000 : 2120000 = 0,62.

Доля матери истца: 800000 : 2120000 = 0,38.

Выводим пропорционально денежные средства каждого супруга (родителей истца), если бы все личные денежные средства были бы использованы на покупку спорной квартиры.

Так как нет достаточных доказательств сколько вложили личных денежных средств каждый из супругов (родителей истца) в счет покупки спорной квартиры, то суд пришел к выводу о возможности применить указанную выше пропорцию в отношении спорной квартиры:

- 1807020 х 0,62 = 1120352,4 руб. - доля отца истца, что составляет 62/100 доли в праве собственности на спорную квартиру;

- 1807020 х 0,38 = 686667,6 руб. - доля матери истца, что составляет 38/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Каких-либо относимых, допустимы и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона истца и ответчика суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что истец, ответчики и третье лицо приняли в установленный законом порядке наследство, оставшееся после смерти родителей истца в указанном выше порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд пришел к выводу: выделить супружескую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, <адрес> супругов ФИО8 и ФИО9 в размере: - 62/100 доли - ФИО8; - 38/100 доли - ФИО9; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 62/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 38/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Суд не разрешал вопрос о возмещении судебных расходов, поскольку таковое требование сторонами дела не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о выделении супружеской доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> супругов ФИО8 и ФИО9 в размере по ? доле каждого; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> супругов ФИО8 и ФИО9 в размере:

- 62/100 доли - ФИО8;

- 38/100 доли - ФИО9.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 62/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 38/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 28 мая 2024 года.

Судья В.В. Войтович