Постановление № 5-179/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-179/2018

Дело № 5-179/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 18 июля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут в магазине «**», расположенного по [адрес], ФИО1 нанес побои К., а именно нанес один удар кулаком в область груди справа и один удар кулаком в область лба слева, в результате чего у К. образовался **, отчего она испытала физическую боль, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью К.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ударов не наносил, нанес пощечину, отчего потерпевшая упала.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут в магазине «**», расположенного по [адрес], ФИО1 нанес побои К., а именно нанес один удар кулаком в область груди справа и один удар кулаком в область лба слева, в результате чего у К. образовался **, от чего она испытала физическую боль, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью К.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. следует, что 22 июня 2018 года он находился в составе патруля ** совместно с Т., в 21 час 10 минут от дежурной части УМВД ими было получено сообщение о том, что по [адрес] в ТЦ «**» К. причинили телесные повреждения. Прибыв в 21 час 25 минут по указанному адресу к ним обратилась К., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО1, который, находясь в указанном магазине причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в область лба над левым глазом, отчего она испытала физическую боль. По данному факту были отобраны объяснения, принято заявление и установлено, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 5).

Согласно заявлению потерпевшей К. она просит привлечь к ответственности лицо, которое 22 июня 2018 года в 20 часов 30 минут в помещении ТЦ «**» по [адрес] причинил ей телесные повреждения, а именно один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком правой руки в области лба над левым глазом, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 6).

Заключением эксперта № ** установлено, что на 08 часов 55 минут 25 июня 2018 года у К. имелся **. Механизм образования данного повреждения заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при воздействии в указанную выше область лица тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, что не исключает возможности его образования при описанных в определении обстоятельствах. Учитывая локализацию **, а также его морфологические признаки, давность его образования не противоречит периоду времени, указанному в определении. Имевшийся у К. **, являющийся поверхностным повреждением, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д.8-10).

Потерпевшая К. при проведении административного расследования поясняла, что 22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут в магазине «**» по [адрес] когда она сказала ФИО1, чтобы он занял очередь, так как в данный момент она приобретает товар, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди справа и один удар кулаком правой руки в область лба над левым глазом, отчего она испытала физическую боль, в связи с чем позвонила в полицию, а ФИО1 удалился до их прихода (л.д. 11, 14).

В ходе проведения административного расследования свидетель П. поясняла, что 22 июня 2018 года в 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «**» по [адрес], где ФИО1 нанес девушке-покупателю один удар кулаком правой руки в области груди и один удар кулаком правой руки в области лба над левым глазом, после чего удалился до прихода сотрудников полиции (л.д. 12).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, потерпевшей у суда не имеется.

ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснял, что 22 июня 2018 года около 20 часов 30 минут он зашел в магазин «**» по [адрес], где ранее незнакомая ему девушка стала оскорблять его, в связи с чем он нанес ей один удар ладошкой левой руки по лицу слева, затем ушел из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что той девушкой является К., которая написала на него заявление в полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 15).

Пояснения ФИО1 в объяснении и в судебном заседании в части того, что он нанес потерпевшей пощечину, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он является **.

Также, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения при составлении протокола признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия у него заболевания, в связи с которым он признан **, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470180810043551.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева