Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-839/2025

Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «АйДи Коллект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг №УФ-909/2638145, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 61 312 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а так же почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №УФ-909/2638145, в соответствии с условиями которого, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, - на его банковскую карту.

Вместе с тем, свои обязательства по договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 61 312 рублей 50 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22 812 рублей 75 копеек и сумма задолженности по процентам – 38 499 рублей 75 копеек.

дд.мм.гггг ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №УФ/АДК/8 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 61 312 рублей 50 копеек, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, своего представителя в суд не направила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Универсального Финансирования» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №УФ-909/2638145 на сумму 28 525 рублей 00 копеек сроком на 60 дней, то есть до дд.мм.гггг. Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 365% годовых. Кредит предоставлен заемщику единовременно, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа должным образом не исполняет, допустила просрочку платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что дд.мм.гггг АО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №УФ/АДК/8 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 312 рублей 50 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22 812 рублей 75 копеек и сумма задолженности по процентам – 38 499 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца, ответчиком не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора потребительского займа, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213 рублей 60 копеек, понесенные истцом при направлении искового заявления и материалов ответчику и в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6610 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского займа от дд.мм.гггг №УФ-909/2638145, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 61 312 (шестьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме 213 (двести тринадцать) рублей 60 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв