Решение № 2А-529/2020 2А-529/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-529/2020

Дело № 2а-529/2020

74RS0029-01-2020-000321-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре: Благодатной С.В.,

с участием прокурора Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

В обосновании доводов указало, что ФИО1 был осужден 12 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден 01 февраля 2019 года по отбытии назначенного наказания. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 25 июля 2022 года с ограничениями. Однако в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором от 12 декабря 2018 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоннии общего режима.

01 февраля 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 25 июля 2022 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

21 февраля 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности 25 июля 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 05 октября 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 28 ноября 2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 02 декабря 2019 года ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 18 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье граждан и общественную нравственность, то есть пять раз за период менее года.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями, дважды допустил неявку на регистрации в орган внутренних дел в установленный день, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме и установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественных порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений при проведении массовых и иных мероприятий, а также в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в разлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные, решением Калининского районного суда г.Челябинска от 31 января 2019 года, ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации;

запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: