Решение № 2-2705/2020 2-2705/2020~М-2775/2020 М-2775/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 9-543/2020~М-2200/2020

22RS0067-01-2020-003200-42

Дело № 2-2705/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баера Е.А.,

при ведении протокола секретарем Белокосовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 283 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1 768 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом в сумме 40000 руб. на банковской кредитной карте. Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк направил заемщику заключительное требование по оплате возникшей задолженности в течение 30 дней. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истекли сроки исковой давности, так как прошел уже длительный период времени и у него не сохранилось документов о погашении задолженности.

Истец представил отзыв (ответ на запрос суда) на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, указав, что задолженность не менялась, денежные средства не вносились.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что 20.01.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения - АО «Банк Русский Стандарт»)( кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., путем выдачи банковской кредитной карты с установленным лимитом.

В период с 23.12.2005 по 21.06.2007 происходило пользование денежными средствами в соответствии с указанным кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя последнего.

Таким образом, с момента перечисления денежных средств кредитный договор считается заключенным.

Банк предъявил ответчику требование, потребовав досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 21.06.2007.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 22.11.2019 отменен судебный приказ от 12.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу А.О. «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 52282,96 руб., возникшей по состоянию на 21.06.2007.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что срок исковой давности следует исчислять по истечении срока каждого периодического платежа, в его отсутствие – после истечения срока для возврата задолженности согласно заключительному требованию – 21.06.2007, срок исковой давности по кредитному договору истек 21.06.2010. Однако истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а впоследствии с настоящим иском обратился лишь в 2019 г., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено в суде стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 03.12.2020.

Председательствующий Е.А. Баер

Мотивированное решение составлено 03.12.2020.

Председательствующий Е.А. Баер