Определение № 12-22/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края А.Л. Литовченко,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 ФИО1, в интересах Степенко ФИО2, на постановление и определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810127160706006731 от 06 июля 2016 года вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО4 назначено административное наказание по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано защитником в порядке подчиненности, однако определением заместителя начальника Центра от 10 апреля 2017 года, жалоба возвращена без рассмотрения по причине отсутствия подписи.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания и определением о возвращении жалобы, защитник просит их отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу данной нормы отказ в рассмотрении жалобы в порядке подчиненности не может рассматриваться как препятствующий рассмотрению дела, так как не лишает заявителя права на судебную защиту.

Возможности обжалования такого рода определений должностных лиц законом также не предусмотрено.

С учетом изложенного, определение должностного лица ГИБДД о возвращении жалобы не может быть предметом самостоятельного обжалования, поскольку заявитель вправе обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего после вручения или получения дня копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Срок, в течение которого может быть подана жалоба, истекает в 24 часа последнего пятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела видно, что постановление должностного лица вручено заявителю 25 августа 2016 года.

Следовательно, днем начала течения срока для обжалования является 26 августа 2016 года, а днем его окончания 05 сентября 2016 года.

Между тем, жалоба поступила в суд 20 апреля 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ФИО3 ФИО1, в интересах Степенко ФИО2, на постановление и определение по делу об административном правонарушении, возвратить.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко