Решение № 2-1010/2025 2-1010/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1010/2025

Дело № 2-1010/2025

УИД 23RS0058-01-2025-000045-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре судебного заседания Е.С.Сергиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу МУП «СТЭ» с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 584,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 596,61 рублей, госпошлину за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и обращение с иском 4 000,00 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 105,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>Е, <адрес>. Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 584,37 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 596,61 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени. Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца МУП «СТЭ» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, поскольку зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п.а п.32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №99 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-3902/2022 о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен 03.11.2024.

04.08.2023 мировым судьей судебного участка №99 Хостинского района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № 2-2480/2023 о взыскании задолженности с ответчиков, который был отменен 03.11.2024.

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 составляет 25 584,37 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Размер пени по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 составляет 69 596,61 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

С учетом установленного, заявленные суммы за потребленную тепловую энергию и пени подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 105,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 №), ФИО2 (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 584,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 596,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и обращение с иском 4 000,00 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 105,00 рублей, а всего взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" 99 285 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГДЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА