Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 119, 54 руб., из которых: 48 749, 87 руб.- основной долг, 5 637,21 руб. -задолженность по плановым процентам, 517,84 руб.- задолженность по пени, 1 614,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 1 600 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также государственную пошлину в размере 1 943,59 руб.

В связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установил, что согласно кредитному договору №, Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в сумме 2 885,38 руб., размер последнего платежа 2 925,78 рублей (л.д.5).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на сумму в 100 00 руб. на счет заемщика (л.д.13).

Согласно п. 17 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был заключен договор добровольного страхования до даты полного погашения задолженности по кредиту, ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб., которая подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (л.д.6).

По факту досрочного истребования кредита ответчику ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 58 119, 54 руб., из которых: 48 749, 87 руб.- основной долг, 5 637,21 руб. - задолженность по плановым процентам, 517,84 руб.- задолженность по пени, 1 614,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 1 600 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование (л.д.13-18).

Данный расчет не оспаривался ответчиком, он проверен судом с арифметической и с правовой точки зрения, является верным.

Обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 943,59 руб. (л.д.5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><адрес>а <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 119 (пятьдесят восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 54 копейки, из которых: 48 749 рублей 87 копеек.- основной долг, 5 637 рублей 21 копейка - задолженность по плановым процентам, 517 рублей 84 копейки - задолженность по пени, 1 614 рублей 62 копейки- задолженность по пени по просроченному долгу, 1 600 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле №2-276/2019 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.