Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга 123729,05 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме 3674,58 руб., ссылаясь на то, что по договору с ответчиком банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

24.05.2012 года целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> путем перечисления <данные изъяты> на счет ответчика, в связи с чем истец исполнил свои обязательства.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании <данные изъяты> ответчику 27.04.2016 года направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности.

Ответчик ФИО1 не явился на беседу 09.02.2017 года и в судебное заседание 01.03.2017 г. будучи уведомленными судом по месту жительства в <адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

Суд счел возможным дело рассмотреть без участия ответчика в заочном производстве на основании статей 233-237, 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита согласно графику, нарушив условия кредитного договора положения статей 809, 810 ГШК РФ.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца требуемые им суммы и на основании статей 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 3674 рубля.

Доводы истца подтверждены договором о предоставлении кредита от 24.05.2012 года, залогом автомобиля, расчетом и графиком платежей.

В соответствии со статьей 334, 348 ГК РФ суд счел необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 380000 рублей.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных банком требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» (филиал «Южный») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123729,05 рублей, государственную пошлину в сумме 3674,58 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380000 рублей, наложить арест на предмет залога автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова