Постановление № 1-105/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000809-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 17 июля 2025г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Р.Р. Шарафутдиновой;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката А.А. Матрина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно горюче-смазочных материалов в виде бензина марки <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту <данные изъяты> ФИО2 №1), с автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> где вставлял заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбирал безналичный расчет и в разное вечернее время вводил сумму заправки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Тем самым ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 37,90 литров, на общую сумму 1800 рублей 25 копеек, который залил в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за <данные изъяты> в полной сумме, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 после изменения стоимости <данные изъяты> за 1 литр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывал к автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес> где вставлял заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбирал безналичный расчет и вводил сумму заправки <данные изъяты> Тем самым ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 92,80 литров, на общую сумму 4500 рублей 80 копеек, который заливал в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за <данные изъяты> в полной сумме, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток с автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> ФИО2 №1, в общем количестве 111,75 литров на общую сумму 6301 рубль 05 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил гражданину ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 6301 рубль 05 копеек, который для него является значительным. Похищенным имуществом в виде <данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 обоснованно и им полностью признается.

ФИО5 ФИО2 №1 письменно заявил добровольно и осознанно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого, который не оспаривал свою причастность к преступлению, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

ФИО5 ФИО2 №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сводную таблицу о поступивших денежных средствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по похищенному <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> ФИО1, сводную таблицу по похищенному топливу за ДД.ММ.ГГГГ года и сводную таблицу по похищенному топливу ФИО1 <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес>», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 №1; DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения заправочной станции <данные изъяты>» по адресу <адрес>», изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ; банковскую выписку по банковской карте <данные изъяты> по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой производилась оплата <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> и справку о заключении договора, предоставленные ФИО1 в рамках доследственной проверки, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный номер №, в бензобак которого производилась заправка <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 - оставить по принадлежности Свидетель №1, освободив его от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.В. Головина

Постановление вступило в законную силу 02 августа 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-105/2025,

УИД: 74RS0045-01-2025-000809-80, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.