Постановление № 5-102/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-102/2020

Дело № 5-102/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 17 апреля 2020 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте - у дома № на улице (,,,), где выражался словами грубой нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурно не выражался.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО1, находясь на (,,,), возле дома №, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, то есть, совершил мелкое хулиганство;

письменным объяснением свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 выражался словами нецензурной брани на улице, то есть, в общественном месте, в её присутствии.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и объяснениям свидетелей у судьи не имеется. Правонарушитель ФИО1 каких-либо оснований, по которым свидетель и сотрудники полиции могут его оговаривать, не представил.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Вятская