Решение № 2-321/2024 2-321/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-321/2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000236-61

дело №2-321/2024

учет № 206г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда на строительство, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство построить баню и гаража в сроки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Стоимость работ по договорам истцом оплачена на общую сумму 850000 рублей. Однако в предусмотренные договором сроки работы не выполнены, объекты заказчику не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6316,94 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а также со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11763 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить баню с беседкой, площадью 49 кв.м под ключ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Стоимость работ по договору составила 900000 рублей, подлежащая уплате поэтапно.

За выполнение работы ответчиком получено от истца ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить гараж на две машины, площадью 48 кв.м в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Стоимость работ по договору составила 600000 рублей, подлежащая уплате поэтапно.

За выполнение работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено от истца ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в предусмотренные договорами сроки обязательства не выполнил. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензии оставлены без ответа.

Учитывая вышеизложенное, полученные ответчиком денежные средства в размере 850000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 44590,16 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11763 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, в пользу ФИО1, СНИЛС:№, неосновательное обогащение в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44590 рублей 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.05.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина