Постановление № 1-122/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело №1-122/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8.., представившего в интересах ФИО2 удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 обвиниется в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному решению Левашинского районного суда Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 0/5 величины прожиточного минимума, для детей установленного в РД, что составляет 5 378 рублей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы, пропорционально росту величины прожиточного минимума, уставленного Правительством <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

ФИО2, зная о наложенных на него судом обязанностях, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он отбыл.

ФИО2, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения по <адрес> не встал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, неоднократно в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, и в результате его противоправного бездействия, задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 157 рублей, общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 78 101 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал и подтвердил заявленное по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО7. защитник ФИО8. в интересах подсудимого ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении просит о рассмотрении уголовного дела без ее участия и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После исследования характеризующих подсудимого материалов уголовного дела защитник ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освободив его от уголовной ответственности в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание ребенка.

Подсудимый ФИО2 полддержал ходатайство ФИО8 выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства защитника ФИО8.

Часть 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 Примечаний к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения.

Как усматривается из заявления представитель потерпевшего Потерпевший №1., последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности, указывая, что ФИО9 полностью погашена задолженность по алиментам

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет задолженности по алиментам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление защитником ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь прим.3 ст.157 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.